Суд: Турійський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №169/372/26
Суддя: Тітівалов Р. К.
Справа № 169/372/26
Провадження № 3/169/450/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,
з участю:
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Р-15, поблизу селища Турійськ Ковельського району Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості під час об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zefira», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердила викладені у протоколі обставини.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 456177 від 09 квітня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 квітня 2026 року, де зафіксовані місце розташування транспортних засобів та наявні на них пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 09 квітня 2026 року, в яких вони підтвердили викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо початку руху та зміну його напрямку та безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua