Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №169/365/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/365/26

Провадження № 3/169/461/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2026 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук 0,25 літра алкогольного напою виготовленого кустарним способом неповнолітній ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пункту 2 частини першої, пункту 7 частини другої статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно 04 квітня 2026 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продала з рук 0,25 літра самогону за 35 гривень неповнолітній ОСОБА_2 . Просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 593441 від 08 квітня 2026 року, у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2026 року та відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1 продала 0,25 літра самогону за 35 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у торгівлі алкогольними напоями з рук, порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, є пенсіонеркою, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, не застосовується у зв`язку з тим, що працівники поліції їх не вилучили.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя