Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №165/441/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/441/26

провадження №2/165/607/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку автоматично прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка з ним проживала та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок було збудовано ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка виділялася виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_5 не залишала заповіт.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивача від першого шлюбу, рідним племінником відповідача ОСОБА_2 , а також рідним онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 постійно проживав із спадкодавцем та був єдиним, хто зареєстрований із ним за однією адресою, позивач вважала, що саме він оформить спадщину після смерті бабусі, оскільки про це в родині була розмова, і ніхто не мав з цього приводу заперечень. Позивач після поховання матері поїхала за кордон, тому питанням спадкування не займалася.

На початку лютого 2026 року позивач перебувала у Благодатнівській селищній раді і дізналась, що на будинок після смерті її матері досі не оформлено спадщини. У розмові із сином ОСОБА_3 той повідомив, що не бажає оформлювати спадщину на будинок після смерті бабусі. Після цього позивач зателефонувала до рідної сестри ОСОБА_2 , яка також відмовилась від спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Ушакової Ю.А. позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, з поважних причин, а саме через свою необізнаність щодо відмови сина входити у спадкові права після смерті бабусі, з якою він проживав, а також перебуванням за кордоном, позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце та час судового розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2009, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2024, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Факт родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053102676 від 19.08.2025, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 15.01.1999 (а.с.9, 10, 11).

Із поданої представником позивача заяви від 17.04.2026 вбачається, що позивач дізналась про існування заповіту, складеного ОСОБА_5 29 грудня 2009 року, під час судового розгляду справи. До заяви долучено копію заповіту, складеного 29 грудня 2009 року згідно якого ОСОБА_5 заповіла у випадку своєї смерті все своє майно у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.61).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, про існування якого остання дізналась вже під час судового розгляду справи, інші особи на спадкове майно не претендують,суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, позов задоволює та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн суд залишає за нею у зв`язку із заявленим позивачем у заяві клопотанням.

Керуючись ст. ст.141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, залишити за нею.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ