Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №161/8657/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8657/26

Номер провадження: 3/161/2428/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 664326 від 20 квітня 2026 року зазначено, що «20 квітня 2026 року близько 20:00 за адресою свого місця проживання ОСОБА_2 умисно висловлював образи, нецензурну лайку при цьому шарпав, штовхав усі дії вчиняв відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру».

Такі дії ОСОБА_2 працівниками поліції в даному випадку, повторно, кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 664326 від 20 квітня 2026 року;

рапортом виклику на лінію 102 від 01 листопада 2025 року;

письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2026 року;

відкритими відомостями з ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/135416933 ) згідно яких ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

копією ТЗПСК від 20 квітня 2026 року серії ЕТ № 107954.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує, що попередньо, 07 січня 2026 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення визначене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 - 1 цього Кодексу.

Суд вважає, що у даній справі відсутня необхідність направлення ОСОБА_2 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки таке правопорушення хоч і було вчинено повторно протягом року, однак, оскільки така повторність виникла вперше, а також враховуючи похилий вік особи то суд вважає за можливе у даному конкретному випадку обмежитись штрафом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинська області