Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №755/5953/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5953/26

1кп/755/1189/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000376 від 14.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полазна, Добрянського р-ну, Пермської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, одруженого, у якого на утриманні перебуває малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.12.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14.04.2026 року, приблизно о 12 год. 30 хв., проходячи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, де біля дерева знайшов прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв з землі знайдену ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та роздивившись її вміст, впевнився, що дійсно у знайденій прозорій ємністі з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, міститься заборонена речовина - «PVP», тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP». Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбану ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», до правої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнутий, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та пішов по власних справах.

Того ж дня, а саме 14.04.2026 року приблизно о 13 год. 16 хв., за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, працівники поліції зупинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

Після цього на місце події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 14.04.2026, в період часу з 13 години 39 хвилин до 13 години 44 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за дорученням дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час безперервного відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого, у ОСОБА_3 , з правої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено прозору ємність із полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,335 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/20485-НЗПРАП від 20.04.2026: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,335 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків. Суд також бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 54-55). Крім того, суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2025 та остаточно визначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - СD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.п.21-22);

кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,335 г, яку (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №6617092) передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №025903 від 22.04.2026 року) - знищити (а.п.51-53).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/20485-НЗПРАП від 20.04.2026 у сумі 3850 гривень 88 копійок (а. п. 46).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5