Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №754/18187/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1444/26

Справа №754/18187/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71 889,23 грн.

Стислий виклад позицій сторін

27 жовтня 2025 року представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" (надалі - Позивач), ОСОБА_2 , подав до Деснянського районного суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 71 889,23 грн. Вказана сума складається з тіла кредиту в розмірі 28 061,29 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 20 465,54 грн та заборгованості по комісії в розмірі 23 362,40 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 08.11.2021 між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Відповідачем угоди про надання споживчого кредиту номер 501387435. Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти. Проте Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. (надалі - Суд) в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України). Відповідач з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України, не звернувся.

Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась Відповідачеві в електронній формі до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Відповідач у встановлений судом строк (п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ "Альфа-Банк" (12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк") із пропозицією на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501387435, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" (який було розміщено на сайті Банку: www.alfabank.ua; архівна версія договору, яка була чинною на дату укладення сторонами угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною).

Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав акцепт пропозиції

За цим договором Відповідачеві надано у вигляді кредиту готівкою на суму 29 951,60 грн. Кредит призначений для споживчих цілей, а річна відсоткова ставка за ним фіксована і становить 21,99%. Строк кредиту складає 36 місяців. Клієнт зобов`язаний щомісячно вносити платіж згідно з графіком платежів до 08 числа кожного місяця у розмірі 1 727,78 грн.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши Відповідачу у розпорядження кредитні кошти у розмірі 29 951,60 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 685550902 від 08.11.2021 та виписками по рахункам.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц).

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 71 889,23 грн, з яких: 28 061,29 грн - прострочене тіло кредиту, 20 465,54 грн - відсотки за користування кредитом, 23 362,40 грн - комісія.

Позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і судової (постанови Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 210/1504/13-ц, від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц, від 07.12.2022 у справі № 953/1904/20, від 22.02.2023 у справі № 159/3607/15-ц).

11.04.2025 Банк направив Відповідачу вимогу про усунення порушень та дострокове погашення заборгованості, в якій було зафіксовано, що станом на 24.03.2025 року загальна сума заборгованості становить 68 597,66 грн. Банк вимагав від позичальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість. Проте вимоги Банку не були виконані.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71 889,23 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 71 889,23 грн (28 061,29 грн - прострочене тіло кредиту, 20 465,54 грн - відсотки за користування кредитом, 23 362,40 грн - комісія), судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 4 травня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО