Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №754/5990/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1402/26

Справа №754/5990/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 23.03.2026 року о 20 год. 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 63/12 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 27.03.2026 року о 02 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лифаря, 19 в м.Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленнями на огляд водія транспортного засобу; даними рапорту поліцейського ППОП № 1 ГУНП у м. Києві від 27.03.2026 р. про те, що 27.03.2026 р. о 02 год. 30 хв. було помічено автомобіль «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину, було прийнято рішення про його зупинення, за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 , у ході спілкування із яким у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова, запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає ситуації, крім того, ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкогольні напої «Рево», після чого вирішив перепаркувати авто, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився; довідками щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; копією постанови від 27.03.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2026 р. на пропозицію працівників поліції двічі відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому зазначив, що перебуває на метадоновій програмі та перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольний напій «Рево»; відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2026 р. на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому зазначив, що перебуває на метадоновій програмі та має право відмовитись від проходження огляду, яким і бажає скористатись.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами (4 роки 8 місяців 16 днів) за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2025 р., та остаточно накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 років 8 місяців 16 днів, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -