Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №753/9082/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9082/26

провадження № 3/753/2709/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2025 року серії ВАД № 883520, ОСОБА_1 11 квітня 2026 року, у місті Києві, на вул. Харківське шосе, 168, перебувала у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що має цукровий діабет і вживання алкогольних напоїв їй загалом не рекомендовано. Зазначила, що того вечора вжила лише кілька ковтків слабоалкогольного напою. З приводу обставин події 11 квітня 2026 року пояснила, що конфлікт виник через те, що один із хлопців у їхній компанії почав здійснювати постріли у повітря, через що на місце прибули працівники поліції, які в подальшому доставили їх до відділення поліції, та склали на неї протокол за дії, які вона не вчиняла.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її матері, дійшла таких висновків.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2025 року серії ВАД № 630225, складений стосовно ОСОБА_1 , рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_1 .

Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінила докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає, серед іншого за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак, з матеріалів справи не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 перебувала саме у такому стані.

Окрім її власних пояснень та рапорту працівника поліції, які за своїм змістом є ідентичними та не містять конкретизації ознак стану сп`яніння, жодних інших доказів надано не було.

При цьому у матеріалах справи відсутні дані і про те, що поведінка ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль, що є обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суддя додатково враховує, що ОСОБА_1 має цукровий діабет, що впливає на можливість вживання алкогольних напоїв та можливість перебувати саме у стані сп`яніння, а також її вік, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що вона перебувала у стані, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшла висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з отриманих показань безпосередньо, встановлено, що дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердилися.

Підсумовуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, слід закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 178, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО