Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №724/340/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/340/26

Провадження № 2/724/381/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 09 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис № 12.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час вони зрозуміли, що є різними за характерами людьми. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Сторони зрозуміли, що їхній шлюб то помилка у житті і вони не здатні проживати однією сім`єю. В зв`язку із цим, починаючи з грудня 2024 року сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Якобишеної Т.Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_5 поданому відзиві зазначає, що ОСОБА_2 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. На даний час вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, відсутній спільний бюджет з грудня 2024 року. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , яка станом на сьогодні проживає із ОСОБА_4 та після розірвання шлюбу також буде проживати із матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 09 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., серії НОМЕР_2 від 24.04.2018 р., що підтверджується витягом № 00098791119 від 04.02.2026 р.

Від шлюбу у сторін є дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.2017 р., серії НОМЕР_4 від 24.04.2018 р., що підтверджується витягом від 04.02.2026 р.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Вирішуючи заяву відповідача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу із нею, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, враховуючи лист Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 372 від 21.04.2026 р., в якому просять прийняти рішення щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розсуд суду, виходячи виключно з інтересів дитини та на підставі доказів, наданих сторонами безпосередньо до суду, відсутність жодних заперечень та клопотань позивача щодо залишення малолітньої доньки проживати разом із матір`ю після розірвання шлюбу, то суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу доньку слід залишити проживати із матір`ю.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати, та залишити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), який зареєстровано 09 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 12 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1311,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ