Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №646/385/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

04 травня 2026 року

Справа № 646/385/26

Провадження № 2/646/1843/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Причиною розірвання шлюбу є різні характери, різні погляди на подальше життя, енможливість подальшого сумісного проживання з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини припинені у 2021 році. На теперішній час вони проживають окремо.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований 09.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 03.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 09.01.1999 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.01.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 03.

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Основ`янським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя