Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №398/734/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/734/26

провадження №: 2-о/398/110/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.02.2026 ОСОБА_2 звернувся через Центр надання адміністративних послуг звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з тим, що він має мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інвалідністю І групи. Раніше заявник неодноразово отримував відстрочку від мобілізації за даною підставою. Однак, за результатом розгляду його заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні відстрочки у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні та паспорті прізвище матері різне. Дана обставина не дає йому права реалізувати право на відстрочку, а тому він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 27.02.2026 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.03.2026 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала із зазначених у ній підстав, просила встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вони видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Чернігів (а.с.4-7).

Повідомленням 20260206-479148, ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено ОСОБА_2 в наданні відстрочки. Підставою відмови зазначено, що в свідоцтві про народження, в пенсійному посвідченні та паспорті прізвище матері різне (а.с.8-9).

Згідно з копією Витягу з реєстру територіальної громади від 13.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чернігів. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вони видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , село Семисотка Ленінського району, Крим (а.с.12-13).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 Управління Пенсійного фонду, його видано на ОСОБА_3 , 1963 року народження (а.с.15).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 883442, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група інвалідності перша Б (а.с.16-17).

Отже факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами, а також допитами у судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова