Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №341/412/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/412/26

Номер провадження 2-о/341/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі, головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В. за участю представника заявника – адвоката Гульчій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно померлої. ОСОБА_1 зазначає, що на момент смерті матері він проживав разом з нею, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім нього, інших спадкоємців після смерті матері немає. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини бо він не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2

09.04.2026 року до суду надійшли витребувані судом докази.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу не надходило.

Представник заявника в судових засіданнях 07.04.2026 року та 29.04.2026 року підтримав вимоги заявника з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 07.04.2026 року не заперечувала проти задоволення заяви, наступне судове засідання, призначене на 29.04.2026 року просила проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 8/ його матір`ю є ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 16.03.2026 року /а.с. 31/.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л.Я. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 10/.

Згідно довідки Галицької міської ради № 140 від 02.03.2026 року /а.с. 9/, ОСОБА_2 1935 року народження фактично проживала разом із сином, ОСОБА_1 1966 року народження в АДРЕСА_1 .

Факт проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні 29.04.2026 року пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 та проживає навпроти її будинку в с. Блюдники. Свідок зазначив, що останні 5-7 років до смерті ОСОБА_2 , її син, який раніше проживав в м. Івано-Франківськ, звільнився та став проживати з матір`ю, бо вона після смерті чоловіка стала сліпнути, погано чула, потребувала догляду. Тому ОСОБА_1 проживав разом із нею по АДРЕСА_1 та здійснював догляд за нею. Інших спадкоємців він не знає, бо старший брат ОСОБА_1 також помер.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результатах розгляду справи суд не має, покази свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА