Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №338/474/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/474/26

Провадження №1-кп/338/90/26

01 травня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №12026096120000009 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда ІІ групи, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

Близько 14 години 00 хвилин 16 березня 2026 року, поблизу будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин через малозначимий привід виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 удар долонею лівої руки по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця та садна у ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданніОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що в обідню пору 16 березня 2026 року, перебуваючи в центрі селища Богородчани, зустрів потерпілу, якій наніс один удар долонею лівої руки по обличчю. Свою поведінку пояснює тим, що потерпіла образила в соціальних мережах його рідну сестру ОСОБА_6 й відмовилася вибачитись. Зазначив, що після виклику у поліцію він добровільно розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та сприяв його розслідуванню.

Розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України якумисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, не одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи.

За наявності повного визнання ОСОБА_5 вини, беручи до уваги думку потерпілої, яка не має до нього претензії матеріального та морального характеру й не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_5 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1