Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №197/509/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/509/26

Провадження № 3/197/141/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 1262, від 30.03.2017, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

01 квітня 2026 року о 23:17, 03 квітня 2026 року о 22:42, 05 квітня 2026 року о 22:01, 08 квітня 2026 року о 23:04, 10 квітня 2026 року о 22:33, 13 квітня 2026 року о 23:46, 16 квітня 2026 року о 22:15 та 17 квітня о 22:38 ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Широківського районного суду Дніпропетровської області одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що знала про обмеження відносно неї встановлені адміністративним наглядом, однак при цьому 05.04.2026 перебувала на Інгульці у дочки з ночівлею, 08.04.2026 була на Інгульці у друга, 01.04.2026 у подруги був дівочий вечір, тому її не було вдома, щодо іншим подій не змогла пояснити. Вину у вчиненому визнала, обіцяла подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини у судовому засіданні, факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.04.2026 серії ВАД № 961981; серії ВАД № 961980; серії ВАД №961959; серії ВАД № 961960; серії ВАД № 961979; серії ВАД № 961978; серії ВАД №961977; серії ВАД № 961976;

рапортом інспектора чергового ВП № 6 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2026, про те що проведеною перевіркою встановлено що ОСОБА_1 якій згідно ухвали суду встановлено адміністративний нагляд, у період з початку місяця не перебувала за місцем мешкання, а саме під час перевірки 01 квітня 2026 року о 23:17, 03 квітня 2026 року о 22:42, 05 квітня 2026 року о 22:01, 08 квітня 2026 року о 23:04, 10 квітня 2026 року о 22:33, 13 квітня 2026 року о 23:46, 16 квітня 2026 року о 22:15 та 17 квітня о 22:38 ОСОБА_1 вдома не перебувала;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2026, відповідно до яких остання пояснила, що у вказаний час була відсутня вдома, так як перебувала у знайомих в м. Кривий Ріг.

Відповідно до ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік а також встановлені наступні обмеження:знаходитись щоденно за місцем свого постійного проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах, інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд за межі Криворізького району без відповідного дозволу начальника відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язано з`являтися до відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання для реєстрації 4 (чотири) рази на місяць з 09 до 18 години. Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2026 року.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, що виначено ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", при цьому ОСОБА_1 ухвалу суду від 25.03.2026 отримала для відома та ознайомлена з нею 30.03.2026.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає лише за наявності складу правопорушення, зокрема протиправності діяння на момент його вчинення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.178, ст. 187, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 197/509/26 (провадження № 3/197/141/26), №197/510/26 (провадження № 3/197/142/26), № 197/511/26 (провадження № 3/197/143/26), № 197/512/26 (провадження № 3/197/144/26), № 197/513/26 (провадження № 3/197/145/26) № 197/514/26 (провадження № 3/197/146/26), 197/515/26 (провадження № 3/197/147/26), 197/516/26 (провадження № 3/197/148/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 197/509/26 (провадження № 3/197/141/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук