Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №216/2725/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2725/26

провадження 3/216/927/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду за місцем його проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов 07.04.2026 року з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 22.04.2026 року

22.04.2026 року, поштою, судом було отримано клопотання ОСОБА_1 з додатками про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень п. п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 625976 від 28.03.2026 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , яке не належить до територіальної юрисдикції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, належать до територіальної юрисдикції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду за місцем його ї проживання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО