Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №181/2322/25
Суддя: Бабічева Л. П.
Справа № 181/2322/25
№ провадження 3/196/417/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 28 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
28 липня 2025 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
У вище вказаній постанові була допущена технічна описка, а саме, у вступній та резолютивній частині помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , тоді як вірно - НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане питання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в зазначенні РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та вважати правильним РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по справі №181/2322/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та у вступній і резолютивній частині постанови вважати вірним РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua