Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №757/18026/25-п — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/18026/25-п

№ апеляційного провадження: 33/824/2655/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року, винесену під головуванням судді Константінової К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, ознайомився з повним текстом постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 12 листопада 2025 року.

Визначений законом десятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 22 листопада 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 24 листопада 2025 року.

Утім, апеляційна скарга подана скаржником 01 квітня 2026 року.

Так, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 був обізнаним про наявне відносно нього провадження, що підтверджується зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, підписом ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його захисник приймали участь в судовому засіданні та були присутні при проголошенні судового рішення.

Відтак, у ОСОБА_1 та його захисника була можливість звернутись до суду із апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня ухвалення судом постанови, тобто до 24 листопада 2025 року.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та його захисник були присутні у судовому засіданні та були повідомлені про ухвалення судом постанови 12 листопада 2025 року, при цьому матеріали справи не містять жодних заяв ОСОБА_1 та його захисника про видачу копії постанови суду або ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутнім у судовому засіданні 12 листопада 2025 року, відтак скаржник мав об`єктивну можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом з можливістю подальшого доповнення або уточнення апеляційної скарги.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що без ознайомлення з повним текстом постанови неможливо повністю сформулювати вимоги апеляційної скарги, не може бути визнано судом поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки скаржник мав об`єктивну можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом з можливістю подальшого доповнення або уточнення апеляційної скарги.

Учасники справи повинні добросовісно виконувати свої процесуальні обов`язки та не зловживати процесуальними правами.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов