Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №377/113/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 377/113/25

провадження № 22-ц/824/1084/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Ратнікової В. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ніконова Дмитра Михайловича на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року в складі судді Теремецької Н. Ф.,

встановив:

17.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин фізичних осіб про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів Чернігівської області, Україна, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чотириюрідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові.

Її батьки: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Дані підтверджуються її паспортом громадянки України серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , виданим 13.07.1982 міським відділом ЗАГСу м. Чернігова).

27 серпня 1989 року між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, про що було вчинено актовий запис №2021, в зв`язку з чим вона змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 . 21 липня 1998 року шлюб між ними було розірвано.

11 серпня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, про що зроблений актовий запис №158. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

В м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала її чотириюрідна сестра ОСОБА_12 (по лінії її батька ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони підтримували родинні стосунки.

19 лютого 1989 року її сестра ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 129, на підставі чого вона змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_13 .

04 листопада 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_14 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чотириюрідна сестра ОСОБА_2 померла у м. Чернігові Чернігівська область. На момент смерті вона була зареєстрована та мешкала сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати її сестри ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові.

Батько її сестри ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернігові.

Оскільки нікого з рідних її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 на момент її смерті не залишилося, власних дітей вона не мала, вона сама займалася її похованням, в чому їй допомагали тільки її рідні.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С. М., за спадковою справою № 77/2013, зареєстрованою в реєстрі за № 2-478, її сестра ОСОБА_2 отримала у власність в порядку спадкування квартиру АДРЕСА_2 .

В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців попередніх черг, що мають право на спадкування за законом, коло яких визначено статтями 1261 - 1265 ЦК України, вона в порядку та строки, визначені статтями 1269 - 1270 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А. Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі поданої нею 01 липня 2024 року заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А. Г. відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса 453/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На її звернення з питання оформлення спадщини ОСОБА_2 вона отримала лист державного нотаріуса від 01.07.2024, згідно якого їй було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем з посиланням на те, що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для посвідчення у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 , як спадкоємцем четвертого ступеня споріднення.

На підтвердження факту родинних відносин надала відповідні письмові докази та зазначила перелік свідків, які можуть підтвердити даний факт.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження того, що прадід заявника ОСОБА_1 та прадід спадкодавця ОСОБА_2 є рідними братами та мають походження від одних батьків.

Показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про те, що їм відомо зі слів ОСОБА_4 , що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 є рідними братами, не є достатніми доказами для підтвердження цього факту родинних відносин. Інші докази на підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

20.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Ніконов Д. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року та ухвалити нове, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 є чотириюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Не погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

У довідці Державного архіву Чернігівської області від 28.05.2024 № Б-1050 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_20 (прадід заявниці) та його дружини ОСОБА_22 народився син - ОСОБА_23 . Відповідно до правил та звичаїв того часу, у церковних книгах не вказувалось прізвище дитини. А разом з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_24 , вказана довідка № Б-1050 є безумовним доказом, що підтверджує родинний зв`язок батька та сина між ОСОБА_24 (дід заявниці) та ОСОБА_20 (прадід заявниці).

У довідці Державного архіву Чернігівської області від 28.05.2024 № Б-1051 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_21 народився син - ОСОБА_25 . Але беручи до уваги довідку Державного архіву Чернігівської області від 28.05.2024 № Б-978, з довідки № Б-1051 вбачається, що ОСОБА_26 (дід спадкодавця) є рідним сином ОСОБА_21 (прадід спадкодавця).

Факт того, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 є рідними братами підтверджується показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З огляду на викладене, заявником в суді першої інстанції здійснено доказування належними та допустимими способами, відповідно до вимог законодавства, а саме показами свідків.

19.06.2025 Чернігівська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року.

Предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту родинних відносних, а саме, що вона є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 по лінії батька. Предметом доказування таких обставин є факт того, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був троюрідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_27 , у свою чергу батько ОСОБА_27 - ОСОБА_26 був двоюрідним братом батька ОСОБА_4 - ОСОБА_24 , а батьки ОСОБА_26 та ОСОБА_24 - ОСОБА_21 та ОСОБА_20 були рідними братами.

У метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження №3 з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_23 , батьками зазначені ОСОБА_28 та його законна дружина ОСОБА_29 . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Отже, не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що ОСОБА_24 є сином ОСОБА_20 .

Також, у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження №43, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_30 , батьки ОСОБА_31 та його законна дружина ОСОБА_32 . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Отже, також не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що ОСОБА_26 є сином ОСОБА_21 .

Крім того, оскільки з відповідей Державного архіву Чернігівської області вбачається, що у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_20 немає, також у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_21 немає, то неможливо установити родинний зв`язок між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження обставин того, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 є рідними братами будь-яких інших доказів не надала.

Суд дійшов правомірного висновку, що показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_19 про те, що їм відомо зі слів ОСОБА_33 , що ОСОБА_34 та ОСОБА_35 є рідними братами, не є достатніми доказами на підтвердження факту родинний відносин. Показання з чужих слів не може бути доказом факту чи обставин, якщо показання не підтверджуються іншими доказами.

Крім того, заперечує проти долучення довідок з Державного архіву Чернігівської області, оскільки в них міститься інформація про вінчання та смерть ОСОБА_36 , інформація про вінчання ОСОБА_37 та інформація про військовополоненого, який отримав одноразову допомогу щодо полонених і біженців - ОСОБА_38 «так у документі».

Інформації про те, що ОСОБА_39 та ОСОБА_40 є рідними братами та мають однакових батьків подані довідки не містять.

05.12.2025 ОСОБА_1 надала додаткові пояснення, в яких зазначила, що суд першої інстанції ухвалив рішення без урахування стандарту «балансу вірогідностей», а саме, не встановив, що на противагу наданим заявницею доказам, зокрема, архівним довідкам, які щонайменше містять відомості про однакові прізвища та по-батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » батьків народжених ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ( дідів заявниці та спадкодавця), однаковий період їх народження (початок ХХ ст.) та проживання ( с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії), місце вчинення та зберігання метричних записів про народження (Успенська церква с. Неданчичі Чернігівського повіте Чернігівської губернії), в матеріалах справи відсутні будь-які докази на спростування зазначених обставин які з великим ступенем вірогідності вказують на походження дідів заявниці та спадкодавця від одних батьків.

Суд безпідставно не взяв до уваги показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 ( матері заявниці) та ОСОБА_19 ( тітки заявниці), які підтвердили зазначені обставини щодо кровного споріднення заявниці із спадкодавцем.

Неприйняття судом в якості доказів показань свідків суперечить правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 26.06.2025 у справі №645/7313/23, де зазначено, що у справах про встановлення фактів, які мають значення для охорони прав та законних інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Г. М. підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Чернігівська міська ради звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника міської ради.

З огляду на викладене, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, яка виклала свої доводи у відзиві на апеляційну скаргу.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та додатково наданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_44 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові, про що в книзі реєстрації актів про народження 24 липня 1969 року зроблено запис № 1571. Батьком записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 1989 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27 серпня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2021. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 21 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 липня 1998 року зроблено запис № 109. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, що ОСОБА_10 та ОСОБА_47 11 серпня 1998 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 158. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 03 липня 1959 року районним бюро ЗАГС с. Любеч, ОСОБА_4 , батько заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Неданчичі Любецького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03 липня 1959 року зроблено запис № 80. Батьком записаний ОСОБА_24 , мати - ОСОБА_48 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 батько заявниці - ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 08 листопада 2016 року виконкомом Неданчицької сільради Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_13 батько ОСОБА_4 (дідусь заявниці) - ОСОБА_24 помер у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до архівної довідки № Б-1050 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 3. Народився: ОСОБА_23 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки: село Неданчичі селянин ОСОБА_38 «так у документі» та законна дружина його ОСОБА_29 «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я, по батькові родженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем.

Згідно з архівною довідкою № Б-1071 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_20 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії до 1875 року на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з викладеного, архів не може надати відомості про народження ОСОБА_20 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого міським бюро ЗАГС м. Чернігова 01 листопада 1962 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Чернігові Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за № 1784. Батьком записаний ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_49 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011686539, виданого 29 січня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 19 лютого 1988 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 129. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 . 04 листопада 1989 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено актовий запис № 1212.

Зазначені обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 04 листопада 1998 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 листопада 1998 року зроблено запис № 1212.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м. Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 29 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_12 , виданого 7 жовтня 1937 року Чернігівським міським бюро ЗАГС Чернігівської області ОСОБА_50 , мати спадкодавця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що складено актовий запис № 1644. Батьком записаний ОСОБА_26 , мати - ОСОБА_51 .

Відповідно до архівної довідки № Б-977 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1937 рік є актовий запис цивільного стану № 1644 від 07 жовтня 1937 року. ОСОБА_52 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_15 . Батько: ОСОБА_53 «так у документі», 29 років, українець. Мати: ОСОБА_54 «так у документі», 25 років, українка. Місце проживання батьків: м.Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область. Ім`я по батькові народженої не вказано.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 , виданого 29 грудня 1961 Чернігівським міським ЗАГС УРСР, ОСОБА_17 та ОСОБА_50 29 грудня 1961 року одружилися, про що в книзі актів громадянського стану про одруження складено актовий запис № 1266. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині ОСОБА_17 , чоловіку ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_17 , батько ОСОБА_2 , в м. Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 , виданим 31жовтня 1979 року Новозаводським районним відділом ЗАГС м. Чернігова.

19 жовтня 2012 року ОСОБА_49 , мати ОСОБА_2 , померла у м. Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 , виданого 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до архівної довідки № Б-1051 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 43. Народився: ОСОБА_30 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: села Неданчичі селянин ОСОБА_31 «так у документі» та законна дружина його ОСОБА_32 «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_16 , виданого 09 січня 1963 року Чернігівським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_26 , дід ОСОБА_2 , та ОСОБА_56 одружилися 16 листопада 1936 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 609. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки № Б-978 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1936 рік є актовий запис цивільного стану № 609 від 16 листопада 1936 року. Наречений: ОСОБА_53 «так у документі», 29 років, українець першим шлюбом. Прізвище після шлюбу ОСОБА_2 «так у документі». Наречена: ОСОБА_58 «так у документі», 25 років, українка, першим шлюбом. Прізвище після шлюбу: ОСОБА_2 «так у документі».

З фотознімку пам`ятника вбачається, що ОСОБА_59 загинув в 1943 році.

Згідно з архівною довідкою № Б-1070 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно із записом про смерть у 1913 році ОСОБА_21 народився близько 1874 року . В архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_21 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1873-1874 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з вищевикладеного, архів не може надати відомості про народження ОСОБА_21 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 отримала у спадок після смерті матері ОСОБА_60 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5276 від 19.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , яка знята з реєстрації 29.03.2024 у зв`язку зі смертю. Інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, не встановлено.

Накладними № 1443, № 1444, № 1445 від 27.03.2024 на отримання ритуальних атрибутів та послуг по похованню ОСОБА_2 , виданими КП «Спецкомбінат КПО», договором-замовлення № 1455 від 27.03.2024 на організацію та проведення поховання, укладеним між комунальним підприємством «Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування Чернігівської міської ради» та ОСОБА_1 , свідоцтвом про поховання, рахунками-замовлення № 915 від 19.04.2024, № 920 від 19.04.2024, № 1303 від 15.05.2024, № 2347 від 04.09.2024, виданими КП «Спецкомбінат КПО» база «Яцево 2» ОСОБА_1., підтверджено здійснення поховання ОСОБА_1 померлої ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи № 453/2024, яка надійшла на виконання ухвали суду від 20 лютого 2025 року з Другої чернігівської державної нотаріальної контори, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 01.07.2024 ОСОБА_1 , у якій вона вказала про відсутність інших спадкоємців, передбачених статями 1261-1265, частині першій статті 1266 ЦК України.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77503076, виданим 01.07.2024 Другою чернігівською державною нотаріальною конторою, 01.07.2024 відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса № 453/2024, спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишила.

Із спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося.

Листом державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 01.07.2024 Кравченко А.Г. повідомлено заявника ОСОБА_1 , що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, оскільки відсутні документи, що не дає можливості прослідкувати ступінь спорідненості, тобто неможливо встановити родинні зв`язки. В зв`язку з чим запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_62 суду показала, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , її чоловіком був ОСОБА_4 , який помер. Його троюрідною сестрою була матір ОСОБА_2 - ОСОБА_63 . Її чоловік їй розказував, що його дід ОСОБА_20 є рідним братом діда його сестри ОСОБА_64 - ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_18 , а заявниця ОСОБА_1 є її племінницею. У її сестри ОСОБА_18 був чоловік ОСОБА_4 , який вже помер. ОСОБА_4 розказував, що у його діда ОСОБА_20 був рідний брат ОСОБА_21 .

Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками)Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

У постанові від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 (провадження № 61-5615св24) Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Верховний Суд зауважував, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_65 ( дід заявниці) був сином ОСОБА_66 ( прадіда заявниці), а ОСОБА_26 ( дід спадкодавця) був сином ОСОБА_67 , а також відсутні докази родинного зв`язку між ОСОБА_68 ( прадід заявниці) та ОСОБА_21 (прадід спадкодавця).

Разом з тим, надана суду довідка Державного архіву Чернігівської області від 28.05.2024 № Б-1050 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_20 та його дружини ОСОБА_22 народився син - ОСОБА_23 , разом з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_24 , є достатнім доказом, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_24 та ОСОБА_20 як між батьком та сином.

Довідка Державного архіву Чернігівської області від 28.05.2024 № Б-1051 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_21 народився син - ОСОБА_30 , метрична книга Успенської церкви с. Неданчичи Чернігівського повіту Чернігівської губернії, є достатнім доказом, який підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_21 та ОСОБА_26 як між батьком та сином, враховуючи те, що записи в метричних книгах здійснені згідно з нормами діючого на той час звичаєвого права.

Факт того, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 є рідними братами підтверджується показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

На підтвердження повного прізвища, імені та по батькові прадідів заявниці та спадкодавця ОСОБА_20 та ОСОБА_21 суду надано довідки №Б-846 від 02.05.2025, №799/04-16 від 16.05.2025, видані Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципом справедливого розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість врахування вказаних доказів при розгляді даної справи, які додатково підтвердження обставини, що мають значення для розгляду даної справи.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

У цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту, скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Надані заявницею докази є належні, достатні та допустимі на підтвердження наявності між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , родинних відносин, зокрема що остання є її чотириюрідною сестрою.

Суд першої інстанції вказаного не врахував, не встановив взаємного зв`язку наданих заявницею доказів у їх сукупності, не надав належної оцінки тому, що крім показів свідків, заявницею було надано копії свідоцтв про народження, про одруження, про розірвання шлюбів, про смерть, архівних довідок, фотознімків пам`ятника, правовстановлюючих документів на спадкове майно, витягів з державних реєстрів, метричних книг того, які у своїй сукупності доводять обставини, на які заявниця посилалась у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі вищенаведених мотивів, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, не ґрунтується на наявних у справі доказах, а тому не може бути залишене без змін, а підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст. 353, 367, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніконова Дмитра Михайловича задовольнити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_17 , є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.05.2026.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: В. М. Ратнікова

Т. І. Ящук