Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №214/4180/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №214/4180/26

Суддя: Попов В. В.

Справа № 214/4180/26

1-кп/214/904/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 26 березня 2026 року до ЄРДР під №12026046750000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, маючого інвалідність 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 березня 2026 року, приблизно о 15 годині, на вул. Поперечній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов сліп-пакет, в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, при цьому, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив знайдений ним сліп-пакет до правої кишені своєї куртки, тим самим придбавши його та почав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, однак у проміжок часу з 15 години 12 хвилин до 15 години 15 хвилин того ж дня його було зупинено працівниками поліції неподалік від будинку №1А на вул. Поперечній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_2 у присутності двох понятих надав для огляду та вилучення з правої кишені його куртки вищевказаний сліп-пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,104 г, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-26/11926-НЗПРАП від 08.04.2026 року є канабісом, віднесеному до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,644 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває, є учасником бойових дій та інвалідом 2 групи (т. 2 а.с. 17, 23, 25, 28, 29, 31).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2 674,20 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази – наркотичний засіб «канабіс» масою 11,904 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004393, – знищити, носій відеоінформації із записом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua