Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №204/1676/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1676/26

Провадження № 3/204/495/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №656278 від 11.02.2026 року, 11.02.2026 року о 20 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці магазині «АТБ» за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.174А, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Так, постановою суду від 15 квітня 2026 року до ОСОБА_2 був застосований привід, який виконано не було.

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника УПП в Дніпропетровській області ДПП Маслюк В. від 22.04.2026 року, привід виконати не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_2 проживає поза межами території оперативного обслуговування Управління.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте присутність ОСОБА_2 в суді забезпечена не була.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар