Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №589/1602/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1602/26

Провадження № 1-кп/589/546/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301 та ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 24.11.2025 до 05.02.2026 по момент проведення обшуку ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» створила електронний профіль (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за абонентським номером телефону НОМЕР_1 . За допомогою вказаного електронного профілю остання здійснювала переписки шляхом смс-повідомлень з користувачами месенджеру «Telegram».

У точно не встановлений в ході досудового розслідування час, проте точно не пізніше 05.02.2026, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на виготовлення матеріалів порнографічного характеру, а саме фото- та відео- матеріалів із зображенням власного оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій, з метою подальшого розповсюдження таких матеріалів за грошову винагороду.

У подальшому, 24.11.2025 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 за допомогою належного їй мобільного телефону «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , зареєструвалася у мережі «Telegram» у боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » далі здійснила вхід у месенджері «Telegram» в електронний профіль (акаунт) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у розділі «Запит на підписку» виявила запит на переписку від користувача електронного профілю (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_4 , 24.11.2025, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, від імені свого облікового запису у месенджері «Telegram», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за абонентським номером телефону НОМЕР_1 почала вести смс-листування з користувачем електронного профілю (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого запропонувала придбати у неї фотозображення її оголеного тіла. На що користувач під іменем « ОСОБА_7 » надіслав на вказаний обліковий запис смс-повідомлення тим самим ідентифікувавши свій обліковий запис у месенджері «Telegram». При цьому остання вирішила, що вартість таких матеріалів буде складати 500 грн., а способом сплати буде банківський переказ на належну їй банківську картку за № НОМЕР_4 . У подальшому 24.11.2025 о 19.20 год ОСОБА_4 отримала на вказану вище банківську картку грошові кошти у сумі 500,00 грн.

У період часу з 24.11.2025 року до 05.02.2026 по момент проведення санкціонованого обшуку,перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи прилад для фіксації фото- та відео- зображень, зокрема за допомогою фотокамери свого мобільного телефону «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , та власних зусиль здійснила фото та відеозйомку свого оголеного тіла та жіночих статевих органів. Тим самим вчинила незаконне виготовлення файлів порнографічного характеру.

24.11.2025 о 19:20 год, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, задовольнивши свій корисливий мотив, використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , за допомогою месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », яке закріплене за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , надіслала на обліковий запис « ОСОБА_7 » 2 зображення власного оголеного тіла.

Відповідно до висновку №3396/26 від 23.02.2026 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи 2 фотозображення оголеного тіла та статевого органу ОСОБА_4 , що надіслані користувачем месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 » 24.11.2025 є матеріалами порнографічного характеру.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Відповідно до ч.1 ст.1 «Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, підлягає покаранню виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів з метою їх продажу, розповсюдження або публічного показу.

Також, згідно з п. «а» ч.1 ст.7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг (у тому, що стосується їхнього представлення та змісту) повинні поважати гідність людини та основні права інших осіб. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 , діючи повторно 06.01.2026, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, за допомогою належного їй мобільного телефону «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , здійснила вхід до месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », яке закріплене за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , де виявила запит на переписку від користувача електронного профілю (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користувався залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на виготовлення матеріалів порнографічного характеру, а саме фото- та відео- матеріалів із зображенням власного оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій, з метою подальшого розповсюдження таких матеріалів за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 06.01.2026 у точно не встановлений час, ОСОБА_4 розпочала вести смс-листування з вказаним обліковим записом в ході якого запропонувала придбати у неї фото- та відео- зображення її оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій. При цьому остання вирішила, що вартість таких матеріалів буде складати 750,00 грн, а способом сплати буде банківський переказ на належну їй банківську картку за № НОМЕР_4 . Згодом 06.01.2026 о 13.06 год, ОСОБА_4 отримала на вищевказану банківську картку грошові кошти у сумі 750,00 грн.

При цьому о 12.47 год 06.01.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , виготовила зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, а саме фото- та відео- зображення власного оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій.

О 13.16 год 06.01.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, задовольнивши свій корисливий мотив, використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy S23», imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , за допомогою месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », надіслала на обліковий запис « ОСОБА_10 » 4 відеозапису власного оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій.

Відповідно до висновку експертизи №3397/26 від 23.02.2026 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи 4 відеозапису оголеного тіла та процесу вчинення сексуальних дій ОСОБА_4 , що надіслані користувачем месенджера «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 » 06.01.2026 є матеріалами порнографічного характеру.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Відповідно до ч.1 ст.1 «Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, підлягає покаранню виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів з метою їх продажу, розповсюдження або публічного показу.

Також, згідно з п. «а» ч.1 ст.7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг (у тому, що стосується їхнього представлення та змісту) повинні поважати гідність людини та основні права інших осіб. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 та 3 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувача зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачена визнала повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

1) у зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України,

2) у зв`язку із вчиненням умисних, протиправних дій, які виразились у повторному виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що вчинено повторно, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, її захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2026 року між ОСОБА_4 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 1 рік, поклавши на неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, а саме, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8022 грн. 60 коп.

Скасувати арешт майна, застосований згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2026 (справа № 589/500/26), а саме: мобільного телефону SAMSUNG з сім картою оператора Київстар НОМЕР_5 ; банківської картки MONOBANK НОМЕР_4 ; бездротового (WI-FI) № Е6333018425001886; мобільного телефону SAMSUNG А24 з сім картами оператора Київстар НОМЕР_6 , Водафон НОМЕР_7 ; планшету Oscal Pad 18; мобільного телефону Motorola; жіночої нижньої білизни червоного кольору; спідниці червоного кольору в клітинку; гумової іграшку для дорослих Ділдо; гумову іграшку двосторонньої Ділдо; затискачів 2 шт.; гумової пробки; маски на обличчя чорного кольору, що були вилучені під час обшуку 05.02.2026р. квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , передати це майно в розпорядження ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1