Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №573/730/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/730/26

Номер провадження 1-кп/573/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2026 за № 12026205530000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що захисник ОСОБА_6 зупинив свою адвокатську діяльність, у зв`язку з чим просить залучити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника за призначенням, оскільки ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатру з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

На підтвердження вказаних обставин долучив рішення Ради адвокатів Полтавської області від 28.04.2026 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю із 08.04.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із залученням іншого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

З обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатру з діагнозом: «Легка розумова відсталість», відтак участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керуючись ст. 7, 20, 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2026 за № 12026205530000025.

Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Білопільського районного суду Сумської області на 14 травня 2026 року о 14:30 год.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя