Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №710/261/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/261/26 Провадження № 2/710/441/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТзОВ «Таліон Плюс» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 29 320,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог указано, що 26.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №398323565, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі 9600,00 грн, з кінцевою датою повернення кредиту, визначеною у п.7 – 25.06.2030, за базовою процентною ставкою у розмірі 0,98% за 1 день від суми залишку кредиту. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

29.07.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №МВ-ТП/46. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 29320,32 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9600,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 19144,32 грн, 576,00 грн – заборгованість по комісії.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник ТОВ «Таліон Плюс» не з`явився, в позовній заяві та окремо поданих заявах, просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

04.05.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.05.2025 ОСОБА_1 на сайті https://moneyveo.ua/uk/ заповнив заявку на отримання грошових коштів в кредит , де вказав зокрема паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, номер карти.

26.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №398323565.

Заявка, договір підписані за допомогою одноразового ідентифікатора HXNW (відправлено 26.05.2025 18:26:39, введено 26.05.2025 18:30:37).

Згідно з п. 2.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, доданих до нього та Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх ( п. 2.5 Договору).

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит у розмірі 9600,00 грн.

Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних ( п. 8.3 Договору).

Розмір Комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 576 грн 00 коп ( п. 8.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-75XX-XXXX-9986, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 25.06.2025, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 25.06.2030 ( п. 7.3 Договору).

26.05.2025 ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №398323565 від 26.05.2025.

На виконання умов договору 26.05.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 9600,00 грн, шляхом перерахунку на його банківський рахунок, що підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 у сумі 9600,00 грн та підтвердження щодо здійснення переказу грошових кошті, відповідно якого в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: 26.05.2026 у сумі 9600,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 , опис: Credit transaction 3617208494 ОСОБА_1 Договір (оферта): 398323565 від 26.05.2025.

Факт зарахування грошових коштів також підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду від 23.03.2026 в частині витребування доказів, відповідно до якої, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 26.05.2025 зараховано грошові кошти у сумі 9600,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №398323565 від 26.05.2025, заборгованість становить 20 384,64 грн, з яких 9600,00 грн – за тілом кредиту, 5502,72 грн – за відсотками, 576,00 грн – комісія, 4800,00 грн – неустойка.

Відповідно до п. 9.1.1.5. Договору, кредитодавець має право в будь-який час, в тому числі після закінчення дисконтного періоду, без згоди позичальника відступити права грошової вимоги за договором будь-якій фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти та банківські метали у кредит, та/або послуги з факторингу, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину, зокрема договору факторингу.

29.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/46, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає, а ТОВ «Таліон Плюч» приймає права вимоги, у тому числі і за кредитним договором №398323565 від 26.05.2025.

Відповідно до реєстру прав вимоги, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №398323565 від 26.05.2025 становить 20 478,72 грн.

На виконання умов договору факторингу надано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №1765 від 14.08.2025 на суму 4067382,06 грн, призначення платежу: Плата за вiдступлення права вимоги, згiдно договору факторингу № МВ-ТП/46 від 29.07.2025р. без ПДВ.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором №398323565 від 26.05.2025 складає 34 120,32 грн, з яких 9600,00 грн – тіло кредиту, 19 144,32 грн – за відсотками, 576,00 грн – комісія, 4800,00 грн – неустойка.

29.07.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» направило на електронну пошту ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, яким повідомили відповідача про те, що право вимоги погашення заборгованості за Договором з 29.07.2025 перейшло та належить ТОВ «Таліон Плюс».

22.12.2025 ТОВ «Таліон Плюс» повідомило ОСОБА_1 про дострокове розірвання Договору в порядку п. 9.1.1.7 договору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Також відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Відповідно до п. 9.1.1.5. Договору, кредитодавець має право в будь-який час, в тому числі після закінчення дисконтного періоду, без згоди позичальника відступити права грошової вимоги за договором будь-якій фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти та банківські метали у кредит, та/або послуги з факторингу, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину, зокрема договору факторингу.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивач відповідно до умов Договору факторингу № МВ-ТП/46 є правонаступником у відносинах за договору кредиту №398323565 від 26.05.2025, а тому має право вимоги до відповідача.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача за тілом кредиту у розмірі 9600,00 грн, а також відсотків у розмірі 19144,32 грн та комісії -576,00 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: довіреність №108 від 23.01.2026, витяг з наказу №04/02/01K від 04.02.2025, договір про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024, укладений між АО « ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» та ТОВ « Таліон Плюс», Додаткова угода №2688 від 10.02.2026 про надання правової допомоги до Договору №5 від 02.12.2024, акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024, вартість яких складає 5000,00 грн, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №54 від 10.02.2026 , сума 5000,00 грн, призначення платежу :оплата за надання правової допомоги згідно Договору №5 від 02.12.2024 року та Додаткової угоди № 2 688 від 10.02.2026 у справі про стягнення заборгованості , ордер серія СВ №1116266 адвоката Колінько А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000666 адвоката Колінько А.В..

Вказані докази витрат на правову допомогу є належними та достатніми.

Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем, у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором №398323565 від 26.05.2025 у розмірі 29 320,32 грн (за тілом кредиту у розмірі 9600,00 грн, а також відсотків у розмірі 19144,32 грн та комісії -576,00 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», місце знаходження: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 39700642.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (вказаний в позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак