Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №711/1229/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1229/26

Номер провадження 3-в/711/24/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 по справі № 711/1229/26 від 20 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2026 року у справі № 711/1229/26 – « ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665, 60 грн.»

При друкуванні вказаної постанови в тексті суд помилково не зазначив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , а саме автомобіль «HYUNDAI IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 та з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративного провадження № 711/1229/26, заяву ОСОБА_1 , та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/1229/26 від 20 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн., та вважати правильним: автомобіль «HYUNDAI IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , з яким скоєно зіткнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко