Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №711/3578/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №711/3578/26

Суддя: Олійник В. М.

Справа № 711/3578/26

Номер провадження 3/711/907/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області (ДПС), про притягнення:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючою продавцем ТЦ «Будинок торгівлі», місце проживання невідоме, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області (ДПС), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому відсутні відомості про особу порушниці, а саме місце проживання останньої, що унеможливлює її виклик до суду, крім того відсутні фактичні дані які б свідчили про факт правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити підсудність, та в подальшому повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, стосовно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua