Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №548/824/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/824/26

Провадження № 3/548/245/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина Миргородського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 1 групи, розлученого, такого, що утриманців не має, РНОКПП невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2026 близько 13 год 25 хв, перебуваючи на території будинку-інтернет за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 лаявся нецензурною лайкою на його адресу, вдарив металевою трубою по нозі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що не заперечує факт висловлення ним на адресу потерпілого образ у нецензурній формі та легкого удару трубою по нозі, проте прохає врахувати, що конфлікт стався через те, що потерпілий безпричинно чіплявся до нього і робив йому зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться наступною сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

- протоколами про прийняття заяв;

- письмовими поясненнями свідків;

З об`єктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

У цьому випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці.

Вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці у присутності людей, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільствіі свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги у працівників будинку інтернату та його підопічних.

Отже, вважаю деведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є непрацездатни так як є інвалідом 1 групи, вважаю, необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особи з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко