Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №524/2511/26
Суддя: Нестеренко С. Г.
Справа № 524/2511/26
Провадження №2-о/524/132/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй Договору міни від 27 червня 2000 року, серії НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №722 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у договорі невірно вказано її ім`я, а саме ОСОБА_2 , замість зазначеного у паспорті громадянина України ОСОБА_3 .
Вказувала, що встановлення даного факту необхідно для підтвердження права власності на часику квартири та можливості реалізації правва володіння, користування та розпорядження майном.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом достовірно встановлено, що на підставі договору міни від 27 червня 2000 року серії АВК №802343, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №722 заявник набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.11).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2003 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зазначено дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кременчук, Полтавська область.
У Договорі міни від 27.06.2000 року невірно вказано ім`я заявника, а саме ОСОБА_3 , замість зазначеного у свідоцтві про народження (російською мовою) - ОСОБА_3 .
Суд вважає, що мала місце помилка у написанні імені заявника при здійсненні перекладу з російської мови українською мовою.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .) правовстановлюючого документу, а саме - Договору міни від 27 червня 2000 року, серії НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №722 на квартиру АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua