Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №376/1045/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1045/26

Провадження № 1-кп/376/212/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 120 261 162 60 0000 24 від 06.03.2026, згідно якого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самгородок Сквирського району Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, одружений, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 -1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2026 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень та направлено останнього як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до Сквирської міської ради (вул. Карла Болсуновського, 28, м. Сквира Білоцерківського району Київської області), на строк три місяці.

Надалі, 14.02.2026 на поштову адресу ОСОБА_2 вул. Шевченка, 46, с. Самгородок Білоцерківського району Київської області, засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» направлено копію постанови суду від 21.01.2026 у справі № 376/3491/25, провадження № 3/376/30/26 до відома. Відповідно, 02.03.2026 до Сквирського районного суду Київської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 з підписом про його одержання особисто.

20.02.2026 представником Сквирської міської ради вручено під підпис ОСОБА_2 повідомлення про проходження Програми роботи з кривдниками відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 376/349/25.

ОСОБА_2 роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та попереджено про необхідність явки останнього на 10 годину 00 хвилин 20.02.2026 до приміщення Сквирської гімназії «Перспектива» Сквирської міської ради, де розташований комунальний заклад Сквирської міської ради «Сквирський Інклюзивно-ресурсний центр» за адресою: вул. Соборна, 32, м. Сквира Білоцерківського району Київської області, для проходження програми для кривдників, попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Окрім цього, 03.03.2026 представником Сквирської міської ради за участю працівника відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повторно вручено під підпис ОСОБА_2 повідомлення про проходження Програми роботи з кривдниками відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 376/349/25. ОСОБА_2 роз`яснено про необхідність проходження програми кривдників за вказаною постановою суду та попереджено про необхідність його явки на 10 годину 00 хвилин 06.03.2025 до приміщення Сквирської гімназії «Перспектива» Сквирської міської ради, де розташований комунальний заклад Сквирської міської ради «Сквирський Інклюзивно-ресурсний центр» за адресою: вул. Соборна, 32, м. Сквира Білоцерківського району Київської області, для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

У подальшому ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 376/349/25, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибув для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами на 20.02.2026 та 06.03.2026, при цьому маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилявся від її проходження.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Усі наведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання від 31.03.2026 про розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акту в кримінальному провадженні № 120 261 162 60 0000 24 від 06.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву, складену 31.03.2026 у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Частиною 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, неодружений,характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,

Суд, з урахуванням встановлених обставин, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, вважає, що ОСОБА_2 для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах строку такого виду покарання, передбачених ч. 4 ст. 591 КК України та санкцією ст. 390 - 1 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 591 КК України суд покладає на ОСОБА_2 обов`язки: Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 59 -1, 65, 66, 67, 390-1 КК України, ст. 107, 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381,382, 393, 394, 395,532 КПК України, ст. 49 – 2 КВК України,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 492 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1