Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №373/1380/26
Суддя: Свояк Д. В.
Справа № 373/1380/26
Провадження № 3/373/394/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором технологічних установок І-ї категорії ТОВ «Костал»,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.03.2026 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, допустила невиконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства» щодо своєї дочки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила крадіжку в магазині «Вигідна покупка» (Аврора) на загальну суму 1780 грн, товар був повернутий та неушкоджений.
В суді ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що провела бесіду з дитиною щодо неприпустимості такої поведінки. Зазначила, що можливою причиною такої поведінки доньки був вплив іншої дитини на неї. Також вказала на недостатність виховного впливу на дитину з боку батька.
В суді обставини підтвердилися доданими матеріалами, у тому числі у копіях: рапортами поліції; фотокопія чеку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; паспортом ОСОБА_1 ; фототаблицями до протоколу; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; довідкою ВП.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, згіднозі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати судового збору: № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Суддя Д. В. Свояк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua