Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №369/6858/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6858/25

Провадження № 2-о/369/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою ОСОБА_2 , 1912 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з його прадідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що він є онуком ОСОБА_2 та правнуком ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту є необхідним для отримання дозвільних документів на поховання на Байковому кладовищі м. Києва.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько, ОСОБА_4 помер та був похований під цим прізвищем. Але, згідно свідоцтва про народження він був записаний як ОСОБА_6 .. При укладені шлюб батьки записані під прізвищем ОСОБА_7 . Його бабуся ОСОБА_2 дівоче прізвище – ОСОБА_8 ) під час укладення шлюбу з дідом ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 », але була похована під прізвищем ОСОБА_7 .

Через вказані розбіжності під час звернення до відділу ДРАЦС заявнику було відмовлено в отримані свідоцтва про смерть родичів з причин наявності розбіжності у написані прізвищ у документах.

Так, на Байковому кладовищі м. Києва були поховані його батько ОСОБА_4 , його бабуся ОСОБА_2 , прадід ОСОБА_3 , та прабабка ОСОБА_11 мати ОСОБА_5 висловива бажання бути похованою разом із родичами. У той же час, адміністрація Байкового кладовища м. Києва для оформлення відповідних дозвільних документів вимагає оригінали свідоцтв про смерть осіб, які там поховані, тобто його бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між ним ( ОСОБА_1 , 1965 р.н.) та його бабусею – ОСОБА_2 , 1912 р.н., а також з його прадідом – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що він є онуком ОСОБА_2 та правнуком ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Київська міська рада надала письмові пояснення, в яких не заперечувала проти встановлення вказаного факту для підтвердження права здійснити поховання на Байковому кладовищі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 03.01.1966 НОМЕР_1 , виданого Октябрським районним бюро ЗАГС м. Києва, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (актовий запис №9, складений 03.01.1966).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Київ, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.11.2024 (актовий запис про смерть №810 від 12.12.2019, складений Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

Згідно з довідкою Державного архіву міста Києва №068-068/оп/к-1568-3002 від 27.12.2024 батьками ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_14 , про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений актовий запис №197 від 04.02.1936

Відповідно до довідки з Державного архіву міста Києва №068-068/оп/к-202-358 від 20.02.2025 8 жовтня 1933 ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва складений актовий запис №589 від 08.10.1933

У відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 28.11.2024 за №3629/05-03 вказано, що у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Гвоздів Київського повіту та губернії за 1912 виявлено запис про народження ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_16 народилася 10, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки села Гвоздів селянин ОСОБА_17 та його законна дружина ОСОБА_18 .

Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 28.11.2024 за №3628/05-03 у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Гвоздів Київського повіту та губернії за 1892 виявлено запис про народження ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_19 народився та хрестили ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьки села Гвоздів селянин ОСОБА_20 та його законна дружина ОСОБА_21 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00050342793 від 29.03.2025, виданим Дарницьким відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00050342659 від 29.03.2025, виданим Дарницьким відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також, Українським бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України за вихідним номером 056/22-d від 15.03.2025 надано експертний висновок в якому вказано : записи прізвища ОСОБА_10 ( архівна довідка Державного архіву міста Києва про реєстрацію шлюбу, записи ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; архівна довідка Державного архіву м. Києва про народження, записи ОСОБА_22 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_14 : і ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть) є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 – 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄРДПОУ 22883141.

Суддя Мартиненко В.С.