Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №361/4527/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4527/26

Провадження № 2-о/361/79/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Броварського району Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 за якою просить видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 : - перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; - наближатися на відстань – 300 м. до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Крім того, заявниця просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме транспортним засобом AUDI A5 ДНЗ НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 05 липня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі, народилась дитина ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо дружини дії фізичного і психологічного насильства, що проявлялись у нанесені тілесних ушкоджень, погрозах, приниженні честі та гідності, створені психологічного тиску.

Факти вчинення домашнього насильства фіксувались правоохоронцями та до заінтересованої особи застосовувались передбачені законом заходи реагування, зокрема винесений заборонний припис.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 361/9358/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення (домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ), передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупинившись на вчиненому, одразу після винесення судом постанови ОСОБА_2 продовжив чинити фізичне та психологічне насильство відносно дружини, в результаті чого заявниця була змушена знову звертатись до поліції.

Відносно ОСОБА_2 21.01.2026 року за повторним фактом направлені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КупАП до Броварського міськрайонного суду Київської області. Розгляд справи призначено на 22.04.2026 року.

Факти домашнього насильства відносно заявниці не тільки продовжились, але і стали жорстокішими.

09.04.2026 працівником поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 973828 за вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та видано терміновий заборонний припис від 09.04.2026 року, серії «ЕТ» № 107211 терміном 10 діб, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно заявниці.

Захід термінового заборонного припису зобов`язував ОСОБА_2 залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи ( АДРЕСА_2 ), заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім винесення термінового заборонного припису щодо кривдника та складання адміністративного протоколу за даним фактом, органами поліції проводяться відповідні процесуальні дії, спрямовані на надання правової оцінки діям ОСОБА_2 та можливого відкриття кримінальної справи. Оскільки за наявною інформацією, під час події мали місце обставини, які можуть свідчити про вчинення не лише фізичного насильства, але й кримінального правопорушення проти статевої свободи та недоторканості особи.

Зазначене в сукупності свідчить про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи - ОСОБА_1 . Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту постраждалої особи необхідно застосувати обмежувальний припис.

В судове засідання 22.04.2026 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Не з`явлення заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 22.04.2026 року ОСОБА_1 заяву підтримали частково. Вказала місце своєї роботи в м. Бровари до якого слід заборонити наближатися на відстань 300 метрів. Зазначила, що вона не навчається. Заборону її чоловікові спілкуватися з нею шляхом листування, телефонних розмов, через інші засоби зв`язку та третіх осіб просила не застосовувати, оскільки її чоловік таким чином буде спілкуватися з дочкою та вона не вважає, що таким чином він продовжить вчиняти відносно неї домашнє насильство.

Щодо автомобіля зазначила, що ними під час шлюбу було придбано два автомобілі, одним користувався її чоловік, а іншим вона. Усуненням перешкод користуватися автомобілем вона хоче запобігти можливому пошкодженню автомобіля.

Крім того, заявниця підтвердила факти щодо вчинення відносно неї її чоловіком домашнього насильства. Вказала, що чоловік почав так вчиняти після служби у війську. Після вживання алкоголю чоловік стає небезпечним. Квартира належить матері чоловіка, яка не хоче, щоб вона продовжувала проживати у квартирі, якщо вона не житиме з її сином.

Після винесення поліцейськими термінового заборонного припису, вона забрала частину речей, дитину та переїхала жити до своєї матері. Коли повернулася до квартири, то виявила, що її чоловік відвідував квартиру, випивав та спав у квартирі.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб від 05.07.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 05 липня 2017 року. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину – дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026 року у справі № 361/9358/25 ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що він 26.07.2025 року близько 01 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22.04.2026 року призначено до розгляду в Броварського міськрайонному суді Київської області справа № 361/550/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою є ОСОБА_1 .

За протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року ОСОБА_2 09.04.2026 року близько 08 год. 30 хв. вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою та наніс тілесні ушкодження.

За довідкою КНТ «Броварська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 зверталася 09.04.2026 з діагнозом ЗЧМТ. Вид травми: кримінал. Рекомендоване амбулаторне лікування.

09.04.2026 року відносно ОСОБА_2 інспектором сектору протидії домашньому насильству Броварського РУП ГУНП в Київській області винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб. Зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи – ОСОБА_1 , заборонено вхід, перебування в місці її проживання та контактування з нею у будь-який спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення та може містити такий захід, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: - заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; - усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 систематично зазнає фізичного та психологічного домашнього насильства зі сторонни свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки ним відносно неї були застосоване словесні образи, погрози та приниження та застосування тілесних ушкоджень.

Зазначені судом докази не лише узгоджуються між собою, але і доповнюють один одного. Підстав не довіряти поясненням ОСОБА_1 у суду не має.

В даному випадку дії ОСОБА_2 вже перейшли за межі загальновизнаного визначення конфлікту та набули форм саме насильства з його сторони відносно ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, суд вважає, що заяву щодо видачі обмежувального припису слід задовольнити частково. При цьому суд оцінює наявність високого ризику вірогідності повторного вчинення зі сторони ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , оскільки він неоднарозово (систематично) вчиняв їх у минулому відносно заявниці та ступінь небезпеки цих повторень лише збільшується.

Все вищезазначене свідчить про необхідність видачі обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , тобто забезпечення її безпеки та недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї в разі повторного наміру вчинення зі сторони ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства.

Обмежувальний припис слід встановити на 6 (шість) місяців шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - перебувати в місці проживання, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та місця її роботи за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_6 ; - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці невідомому ОСОБА_2 , та переслідувати ОСОБА_1 .

Щодо усунення перешкод у користуванні майном, а саме транспортним засобом AUDI A5 ДНЗ НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки відсутні докази за якими ОСОБА_2 перешкоджав би заявниці можливості користуватися ними або умисно позбавив її цього майна.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 294, 350-1-350-6, 351-355, 430 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці проживання, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та місця її роботи за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_6 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці невідомому ОСОБА_2 , та переслідувати ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 04 травня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак