Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №277/371/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/371/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання відкладено на 07.05.2026 о 10 год. 30 хв.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях, які відбудуться по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

НормамиКодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання 07.05.2026 о 10 год. 30 хв. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 277/371/26) та в подальшому всі засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови невідкладно направити учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун