Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №274/2995/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 274/2995/26

Провадження 3/0274/633/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192164, ОСОБА_1 17 березня 2026 року о 10 год 00 хв, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 18, здійснив крадіжку з магазину на суму 2444,00 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192165, ОСОБА_1 , 23 квітня 2026 року о 16 год 00 хв, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 18, здійснив крадіжку з магазину на суму 1970,00 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192163, ОСОБА_1 17 березня 2026 року о 12 год 14 хв, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 71, здійснив крадіжку з магазину на суму 2742,47 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192181, ОСОБА_1 , 23 квітня 2026 року о 09 год 30 хв, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 18, здійснив крадіжку з магазину на суму 2096,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Просить суворо не карати.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 192164 від 24.04.2026, ВБА № 192165 від 24.04.2026, ВБА № 192163 від 24.04.2026, ВБА № 192181 від 24.04.2026;

– копії протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.04.2026;

- довідки про вартість викрадених речей.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо, так і в сукупності повною мірою доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/2995/26, № 274/2997/26, № 274/2998/26, № 274/2999/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/2995/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька