Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №519/29/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/29/26

3-в/519/4/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20.04.2026 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

1.Постановою Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

2.24.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області зі заявою про розстрочку сплати штрафу, який накладено на нього на підставі постанови Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 року у справі 519/29/26.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

3.Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

4.Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

5.Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

6.Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф всю суму відразу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та невеликим розміром отримуємої пенсії.

7.Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обґрунтовані підстави встановлення розстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

8.Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за доцільне за вказаних обставин задовольнити заяву.

9.На підставі вищевикладеного, суд надає ОСОБА_1 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн. строком на 10 (десять) місяців, тобто по 1700,00 грн. щомісяця.

10.Згідно статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

11.Керуючись ст.ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

12.Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20.04.2026 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - задовольнити повністю.

13.Розстрочити ОСОБА_1 , виплату призначеного постановою Південного міського суду Одеської області від 20.04.2026 року у справі №519/29/26 штрафу в розмірі 17000 грн., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 грн. щомісячно.

14.Щомісячні платежі здійснювати до 24 числа кожного місяця, починаючи з травня 2026 року.

15.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

16.Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО