Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №523/8721/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Дата: 27 квітня 2026 р.

Справа: №523/8721/26

Суддя: Кисельов В. К.

Справа № 523/8721/26

Номер провадження 1-в/523/147/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси подання начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого:

-26.04.2019 Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 06.09.2022р,судимість не погашена.

ВСТАНОВИВ :

28.04.2026 року до Пересипського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 яке мотивоване тим, що після встановлення адміністративного нагляду строком 12 місяців, останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення вол, звільнився 06.09.2022 по відбуттю строку покарання, судимість не погашена.

29 квітня 2025 року постановою Пересипського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями якого він був ознайомлений.

Постановою Пересипського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2025 року було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженнями якого він був ознайомлений

З метою недопущення скоєння правопорушень та злочинів ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що за порушення громадського порядку та за введення антигромадського способу життя відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями,офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризуєтьсяч негативно, профілактичним заходам не піддається, допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-18.09.2025 року за ч.2 ст. 187 КУпАП ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області складено протокол;

-09.12.2025 року за ч.2 ст. 187 КУпАП складено протокол ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

-09.03.2026 року за ч.2 ст.187 КУпАП складено протокол ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

-13.02.2026 року за ч.2 ст.187 КУпАП складено протокол ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Порядок призначення та продовження строку адміністративного нагляду визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР, відповідно до ст. 2 якого встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено термін адміністративного нагляду, який у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Під час судового засідання дослідивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, заслухавши пояснення представника ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження раніше встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, суддя дійшов до висновку, що подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню за тих підстав, що не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 , який після звільнення продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення,ігнорує письмові попередження органів поліції, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців з наступними обмеженнями для нього:

1 Заборонити виїзд з міста Одеси без письмового дозволу начальника відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив;

3. З`являтися кожен другий та четвертий понеділок кожного місяця (два рази на місяць) з 17 год 00 хв до 18 год 00 хв на реєстрацію до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

4. Постійно знаходитися щоденно з 22 год00 хв до 06 год 00 хв ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, а саме: АДРЕСА_1 ..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua