Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №466/3923/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3923/26

Провадження № 1-кп/466/695/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №12026142380000166 від 24.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туркотин Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді кур`єра в ТОВ «Юджин лоджістікс», одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000166 від 24.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 24.04.2026, приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи в кабінеті складського приміщення приватної компанії «Makeup», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 21, діючи умисно, на ґрунті неприязні, яка раптово виникла між ним та ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення фізичного болю, схопив своєю лівою рукою ОСОБА_4 за волосся та тягнув її, внаслідок чого останній було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичного експерта № 313 від 24.04.2026.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 про згоду на розгляд судом обвинувального акту за його відсутності, письмова заява потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені вище обставини, та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ: відеозапис, що міститься на компакт-диску DVD–R - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ: відеозапис, що міститься на компакт-диску DVD–R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1