Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №456/2037/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2037/26

Провадження № 3/456/994/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця магазину «Продукти» в с. Лотатники, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання правопорушення, визнаного судом доведеним.

07.04.2026 р. близько 15:00 год. в с. Лотатники Стрийського району Львівської області, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Комплімент синій» без марки акцизного збору громадянину ОСОБА_2 за ціною 75 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Стаття (частина статті) Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вищезазначене адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Правова позиція сторони захисту.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на 04.05.2026, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 17.04.2026 з відміткою Укрпошти «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також здобуті під час розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688393 від 07.04.2026, з якого вбачається, що 07.04.2026 р. близько 15:00 год. в с. Лотатники Стрийського району Львівської області, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Комплімент синій» без марки акцизного збору громадянину ОСОБА_2 за ціною 75 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП Б. Тиркуса від 07.04.2026, з якого вбачається, що 07.04.2026 р. орієнтовно о 15 год. 30 хв. під час патрулювання в с. Лотатники було виявлено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого, під час перевірки військово облікових документів, у руках було помічено пачку сигарет «Комплімент» синій без марки акцизного збору. На запитання звідки у нього дані сигарети, повідомив, що придбав у магазині в с Лотатники. Прибувши у вищезазначений магазин, поспілкувавшись з продавцем громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання підтвердила факт продажу однієї пачки сигарет «Комплімент» синій без марки акцизного збору за ціною 75 грн. за пачку невідомому громадянину. На вищевказану громадянку було складено протокол ВАД №688393 від 07.04.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП /а.с.3/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.04.2026, з яких вбачається, що 07.04.2026 року близько 15:20 год. вона продала пачку сигарет Комплімент синій без марки акцизного збору візуально знайомому чоловіку за ціною 75 грн. за одну пачку. Добровільно видає працівникам поліції сигарети «Комплімент» без марок акцизного збору у кількості 20 пачок: 18 червоних і 2 синіх /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.04.2026, з яких вбачається, що 07.04.2026 о 15:20 год. він, перебуваючи в с. Лотатники, Стрийського району, Львівської області, повертаючись від товариша, зайшов у магазин купити сигарети. У магазині він придбав за ціною 75 грн. пачку сигарет без марки акцизного збору «Комплімент» синій /а.с.5/;

- фотозображеннями /а.с.7-8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вилучений товар не містить марок акцизного збору.

Підстави для стягнення судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, й накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 20 /двадцять/ пачок сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев