Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №450/312/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/312/26

Провадження № 2/450/1174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення з заявою до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1210, що підтверджується свідоцтвом про одруження. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Надалі позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, посилаючись на те, що діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, а відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, не цікавиться станом здоров`я дітей та не бере участі у їх вихованні. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020 року зазначене рішення було змінено, а розмір аліментів визначено у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконанні перебувало виконавче провадження № АСВП 63432324, яке після досягнення повноліття старшою дитиною — ОСОБА_4 — було завершено. У зв`язку з цим припинилося також нарахування та виплата аліментів щодо молодшої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушує її права та законні інтереси. Позивач зазначає, що відповідач станом на сьогодні не бере жодної участі, у тому числі фінансової, в утриманні доньки, не виконує своїх батьківських обов`язків та фактично ігнорує права дитини. ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, яка забезпечує їй належні матеріально-побутові умови, умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку. З огляду на те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, позивачка вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак останній подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності та позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Клопотань чи відзиву на адресу суду не скеровував.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2020 року шлюб, укладений 17.07.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1210, між сторонами розірвано.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову - 19.11.2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішено питання судового збору.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020 року постановлено апеляційну скаргу представника відповідача задоволити; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року змінити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову - 19.11.2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 27.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень № АСВП 63432324, виконавче провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито 28.10.2020 року та станом на 20.01.2026 року має статус «завершено». Стягувачем у провадженні зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавче провадження перебувало у Залізничному ВДВС у м. Львові Львівського МУЮ України.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 538 від 26.12.2025 року, виданих Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області, за запитом ОСОБА_1 , власниці житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років – 2817 грн; для дітей від 6 до 18 років – 3512 грн.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачкою, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, станом на 2026 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), в дохід держави 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук