Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №449/186/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 27 квітня 2026 р.

Справа: №449/186/26

Суддя: Савчак А. В.

Справа № 449/186/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А. В.

при секретарі Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат Тимошик Ігор Ярославович, заінтересована особа відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 05.01.2026р. звернулась із письмовою заявою про призначення пенсії за віком до пенсійного фонду України. Після перевірки її документів їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не було підтверджено зміну її прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У 1986р. після укладення шлюбу з покійним колишнім чоловіком ОСОБА_5 до її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р. адміністрацією колишнього заводу продтоварів м.Перемишляни було допущено технічну помилку і її прізвище після одруження помилково записали як « ОСОБА_4 » замість вірно « ОСОБА_4 ». 06.11.1997 року вона отримала паспорт громадянина України де її прізвище було написано з помилкою « ОСОБА_4 ». Підтвердженням того, що її вірне прізвище було « ОСОБА_4 » є актовий запис про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу.

У зв`язку з даною помилкою вона не можє реалізувати свої особисті права.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи –в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України значиться, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осталовичі Перемишлянського району.

Згідно актового запису про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 28.01.2000р. розірвали шлюб.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою КМУ від12.08.1993р. №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1

Адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України

Алреса: м.Фастів, вул.А.Саєнка,10

Суддя А. В. Савчак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua