Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 27 квітня 2026 р.
Справа: №449/186/26
Суддя: Савчак А. В.
Справа № 449/186/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А. В.
при секретарі Винницька А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат Тимошик Ігор Ярославович, заінтересована особа відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 05.01.2026р. звернулась із письмовою заявою про призначення пенсії за віком до пенсійного фонду України. Після перевірки її документів їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не було підтверджено зміну її прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
У 1986р. після укладення шлюбу з покійним колишнім чоловіком ОСОБА_5 до її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р. адміністрацією колишнього заводу продтоварів м.Перемишляни було допущено технічну помилку і її прізвище після одруження помилково записали як « ОСОБА_4 » замість вірно « ОСОБА_4 ». 06.11.1997 року вона отримала паспорт громадянина України де її прізвище було написано з помилкою « ОСОБА_4 ». Підтвердженням того, що її вірне прізвище було « ОСОБА_4 » є актовий запис про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу.
У зв`язку з даною помилкою вона не можє реалізувати свої особисті права.
В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи –в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно копії паспорта громадянина України значиться, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осталовичі Перемишлянського району.
Згідно актового запису про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 28.01.2000р. розірвали шлюб.
Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою КМУ від12.08.1993р. №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.01.1984р.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1
Адреса: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України
Алреса: м.Фастів, вул.А.Саєнка,10
Суддя А. В. Савчак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua