Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №337/1825/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1825/26

Номер провадження 2/337/1641/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В. за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бєлан С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №1635. Подружнє життя у сторін не склалось, відносини погіршувались, сторони перестали розуміти один одного. Фактично вони розійшлись і сім`я перестала існувати. Відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бєлан С.В., у судове засідання не з`явились. 04.05.2026 адвокатом Бєлан С.В. була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №1635, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На даний час сторони припинили подружні відносини, не проживають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу– задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1635.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.В. Гнатик