Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №331/3808/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

04 травня 2026 рокуСправа № 331/3808/26 Провадження № 3/331/1226/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.05.2026 з відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріал, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Водночас, у адміністративних правопорушеннях, що полягають у невиконанні батьками їх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, місцем вчинення вважається місце, де ці обов`язки з виховання здійснюються, тобто місце проживання.

З матеріалів справи вбачається, що мати, ОСОБА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Київського району міста Одеси та територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Даних, які би свідчили про підсудність справи Олександрівському районному суду міста Запоріжжя адміністративний протокол не містить.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративну відповідальність за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є очевидним порушенням.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася компетентним судом.

Тобто, вирішення питання про направлення справи про адміністративну відповідальність за підсудністю до іншого суду, виходячи із загальних засад законодавства (аналогії права),перебуває виключно у компетенції особи, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак, суд не наділений правом визначати підсудність справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при направлені адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, вказана справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення (проживання особи, стосовно якої складено протокол).

Керуючись ст. ст. 184, 276 КУпАП, суддя,

ухвалив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов