Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №331/3233/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/3233/26

Провадження № 1-кп/331/718/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло разом із угодою про визнання винуватості, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000217 від 07.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, працевлаштованої у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на посаді адміністратора, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

13.03.2026, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, свідомо, умисно, безоплатно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на використання приміщення своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, у зазначений день ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_3 , з її дозволу, вживали психотропні речовини шляхом паління через саморобні пристрої у вигляді скляних та полімерних трубок, спеціально для цього пристосованих.

Після чого, 13.03.2026 року в період часу з 14 год. 45 хв. до 16 год. 07 хв., в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останньої та за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: вісім зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, чотири скляні піпетки з полімерними трубками, три скляні піпетки та полімерну трубочку, вісім виробів з прозорого скла, схожого на піпетки, чотири скляні трубки та дві полімерні трубки, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, та два зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5342-НЗПРАП від 19.03.2026 на наданій на дослідження скляній піпетці з полімерною трубкою, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP маса якої складає 0,0206 г ( в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5393-НЗПРАП від 24.03.2026 у складі нашарувань речовин виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0025 г, 0,0036 г., 0,0062 г, 0,0047 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP склала 0,0170 г ( в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5388-НЗПРАП від 19.03.2026 надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої складає 0,0364 г ( в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5362-НЗПРАП від 24.03.2026 надана порошкоподібна речовина білого кольору, в середині зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0841 г ( в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5377-НЗПРАП від 19.03.2026 в складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях двох скляних піпеток з полімерними трубками виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,045 г ( в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5368-НЗПРАП від 23.03.2026 в складі нашарувань чорного кольору на внутрішніх поверхнях трьох скляних піпеток та полімерної трубочки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0077 г ( в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5385-НЗПРАП від 26.03.2026 надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях восьми виробів з прозорого скла, схожого на піпетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0040 г (в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5381-НЗПРАП від 24.03.2026 в складі нашарувань на поверхнях скляної трубки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,00019 г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5391-НЗПРАП від 23.03.2026 у складі нашарувань речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0071 г ( в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5358-НЗПРАП від 23.03.2026 в складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях трьох зіп-пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0009 г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5383-НЗПРАП від 25.03.2026 в складі нашарувань на поверхнях трьох скляних трубок та двох полімерних трубок виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,049 г ( в перерахунку на основу).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5337-НЗПРАП від 23.03.2026 в складі нашарувань речовини на внутрішніх поверхнях скляної піпетки та полімерної трубочки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,0004 г (в перерахунку на основу).

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №815 від 13.03.2026 у ОСОБА_7 встановлено факт вживання PVP, амфетаміну, метамфітаміну та маріхуани.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №816 від 13.03.2026 у ОСОБА_9 встановлено факт вживання PVP.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №817 від 13.03.2026 у ОСОБА_8 встановлено факт вживання PVP та трамадолу.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин

II. Зміст угоди про визнання винуватості.

14 квітня 2026 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням відповідних обов`язків. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження щодо укладення угоди.

Допитана під час судового засідання обвинувачена вину у інкримінованому злочині визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно надавала своє помешкання іншим людям для вживання психотропних та наркотичних речовин. Провину визнає.

ОСОБА_3 зазначила, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тиску та вмовлянь на укладання угоди до неї застосовано не було. При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Також надала матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні також просила затвердити укладену угоду, підтвердила, що укладання угоди її підзахисною було добровільним, і захисником обвинуваченій повністю роз`яснені наслідки укладання угоди.

У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.

IV. Нормативно-правове обґрунтування затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди відповідає положенням ст. 472 КПК України.

V. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

VI. Мотиви, з яких суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд також отримав усне підтвердження обвинуваченої, що вона не перебуває під дією алкоголю чи наркотичних речовин, і повністю усвідомлює та може розпоряджатися своїми правами у судовому засіданні, а також усвідомлює наслідки своїх дій.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом також досліджені письмові докази, що характеризують обвинувачену, а саме той факт, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, розлучена, має неповнолітню дитину.

Зважаючи на той факт, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгоджених сторонами виду та міри покарання.

VІІ. Призначення покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 67 КК України – судом не встановлені.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування було проведено експертне дослідження: № СЕ-19/108-26/5342-НЗПРАП від 19.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5388-НЗПРАП від 19.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5362-НЗПРАП від 24.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5385-НЗПРАП від 26.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5391-НЗПРАП від 23.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5358-НЗПРАП від 23.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5337-НЗПРАП від 23.03.2026, вартість якої склала 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок, № СЕ-19/108-26/5383-НЗПРАП від 25.03.2026, вартість якої склала 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 копійок, № СЕ-19/108-26/5377-НЗПРАП від 19.03.2026, вартість якої склала 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 копійок, № СЕ-19/108-26/5368-НЗПРАП від 23.03.2026, вартість якої склала 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 копійок, № СЕ-19/108-26/5381-НЗПРАП від 24.03.2026, вартість якої склала 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 копійок, № СЕ-19/108-26/5393-НЗПРАП від 24.03.2026, вартість якої склала 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 копійок витрати на проведення яких слід стягнути із обвинуваченої.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314,469,472,473,474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026082020000217, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника – адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити їй узгоджене покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-скляну піпетку з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-скляну піпетку та пластикову трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-три скляні піпетки та полімерна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-скляна піпетка з трубкою на кінці;

-вісім скляних піпеток з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-дві піпетки з пластиковими трубками з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-три скляні піпетки та дві полімерні трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-три порожні зіп-пакети (використані) з нашаруванням речовини білого кольору;

-кристалічна речовина білого кольору у зіп-пакеті, вагою 0,4 гр.;

-порожній зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору;

-використані чотири зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору;

-кристалічна речовина білого кольору у зіп-пакеті, загальною вагою 0,4 гр

передані до камери схову Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 25850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривні 60 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1