Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №307/950/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/950/26

Провадження № 3/307/277/26

Тячівський районний суд

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

04 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю прокурора Немеша Є.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, депутата Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської, суб`єкта декларування,

за частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 травня 2026 року не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Шкорка І.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Марич І.Ю. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, на підтвердження чого подав електронне скерування від 29 квітня 2026 року про госпіталізацію ОСОБА_1 .

Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_1 привід, оскільки відсутні відомості, що станом на 04 травня 2026 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків, встановлених статтею 23 Закону України "Про запобігання корупції", та відповідно до Глави 13-А КУпАП дане адміністративне правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно із вимогами частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно частини 4 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності не являється можливим, оскільки не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за статтею 172-5 КУпАП у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу – привід, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке відбудеться о 10 год. 45 хв. 07 травня 2026 року в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Виконання постанови доручити органу Національної поліції, а саме Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП до10 год. 45 хв. 07 травня 2026 року.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП призначити до розгляду на10 год. 45 хв. 07 травня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко