Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №303/3553/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3553/26

1-кп/303/284/26

н.р. стат. звіту – 197

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 03.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202607112000065 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше не судимого, на утримані якого перебувають: сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2 групи, батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , онкологія, сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід 3 групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_7 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Так, 04.03.2026 працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області спільно із слідчими СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контрою за вчиненням злочину від 10.02.2026 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (без затриманням особи) боєприпасів у громадянина ОСОБА_3 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 , 04 березня 2026 року близько 15 год. 25 хв., знаходячись неподалік не діючого санаторію «Перлина Карпат» в с. Карпати, Мукачівського району, Закарпатської області, отримав від заздалегідь залегендованої особі ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 8000 гривень в якості оплати за продаж попередньо обумовлених боєприпасів.

В подальшому, після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 , всупереч ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту, перебуваючи неподалік не діючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати, Мукачівського району, Закарпатської області, передав громадянину ОСОБА_9 за отримані грошові кошти в сумі 8000 гривень 120 предметів схожих на набої, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 663-2125/т, та предмет подібний до запалу з маркуванням 213-73/УЗРГМ/583, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 663-2125/т, та предмет подібний до запалу з маркуванням 213-73/ УЗРГМ/583, таким чином оплатно реалізував ОСОБА_9 , тобто здійснив незаконний збут боєприпасів, які попередньо придбав у невстановлений слідством час та спосіб.

Згідно Висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-26/2371- БЛ від 17.03.2026 року сто двадцять предметів, схожі на набої, є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної калібру 5,45?39 мм. Надані на дослідження 120 патронів калібру 5,45?39 мм виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-26/2430-ВТХ від 19.03.2026, об`єкт №1-2 є бойові корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, об`єкти №3-4 є засобами ініціювання вибуху - запалами УЗРГМ для ручних осколкових гранат Ф-1. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети, а саме: запали УЗРГМ та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 будуть являтись боєприпасами ручними оборонними гранатами Ф-1 в остаточно спорядженому стані в кількості двох одиниць. У конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети, а саме: запали УЗГМ та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, придатні до здійснення вибуху з утворення вражаючих факторів.

В подальшому, 19.03.2026 працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області спільно із слідчими СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контрою за вчиненням злочину від 16.03.2026 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (із затриманням особи) боєприпасів у громадянина ОСОБА_3 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 , 19 березня 2026 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись неподалік не діючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати, Мукачівського району, Закарпатської області, отримав від заздалегідь залегендованій особі ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень в якості оплати за продаж попередньо обумовлених боєприпасів.

В подальшому, після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту, перебуваючи неподалік не діючого санаторію «Перлина Карпат» в селі Карпати, Мукачівського району, Закарпатської області, передав громадянину ОСОБА_9 за отримані грошові кошти в сумі 27 000 гривень предмет схожий до автоматичної зброї «Калашнікова «АК 74» без маркувальних позначень та 30 предметів зовні схожих на набої та предмет схожий на магазин до автомату «Калашнікова», один предмет циліндричної форми, подібний до гранати RG-4, з маркуванням S514/94 TNO TNT S94/81 таким чином оплатно реалізував ОСОБА_9 , тобто здійснив незаконний збут боєприпасів.

Дані боєприпаси, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення та їх майбутнього збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту вищевказаних боєприпасів, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, постійно незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, до моменту його затримання під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, тобто до 19.03.2026.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-26/3161- БЛ від 08.04.2026 року наданий на дослідження спакованим до спецпакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» із сейф-стяжкою №1074263, предмет, відноситься до категорії вогнепальної зброї. Наданий на дослідження спакованим до спецпакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» із сейф-стяжкою N?1074263, предмет є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом системи Калашникова, моделі АК-74, калібру 5,45х39мм з серійним номерним позначенням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », на затворній рамі та затворі «943». Наданий на дослідження автомат калібру 5,45х39мм з серійним номерним позначенням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », на затворній рамі та затворі «943» - придатний до стрільби. Наданий на дослідження автомат містить окремі частин різних одиниць вогнепальної зброї, що виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-26/3160- БЛ від 6.04.2026 року надані на дослідження спакованими до спец пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» №AБ011846, 30 (тридцять) предметів, схожі на набої, є боєприпасами та придатні до стрільби. Надані на дослідження 30 (тридцять) боєприпасів є бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39мм, споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної калібру 5,45?39мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Окрім цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 19.03.2026 року, всупереч ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановлений слідством час та спосіб два предмети овальної форми за зовнішніми ознаками подібний до гранати типу РГД-5 із запалами до неї, які приніс до себе додому АДРЕСА_1 де незаконно їх зберігав до 19.03.2026 під час проведення невідкладного обшуку працівниками поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-26/3163- ВТХ від 22.04.2026, наданий на дослідження предмет є ручною наступальною гранатою - RG-4. Наданий на дослідження предмет відноситься до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет придатний до вибуху з утворенням вражаючих факторів

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-26/3163- ВТХ від 22.04.2026, надані на дослідження предмети - є засобами ініціації вибуху а саме: підривниками УЗРГМ (2шт.) та бойовими корпусами ручної осколкової гранати РГД-5 (2 шт). У конструктивному поєднані надані на дослідження предмети, а саме: корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (2шт.) із підривниками УЗРГМ (2шт.) являются бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГД-5 в остаточно спорядженому стані. У конструктивному поєднані гранати РГД-5 (2шт.) із підривниками УЗРГМ (2шт.) придатні до вибуху з утворенням вражаючих факторів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Прокурором подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід підлягає залишенню без змін.

Процесуальні витрати - вартість проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2026 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не залишати з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави вартість проведених експертних досліджень, що становить 19877,78 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10