Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №301/624/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/624/26

1-кп/301/175/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"01" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026071250000001 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 30-33, 110, 314, 369-371, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06.03.2026 року між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року № 72026071250000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу розміром 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: десять пачок сигарет марки «LD», 475 пачок сигарет марки «Jin Ling», 539 пачок сигарет марки «Marvel Demi Slims», 451 пачок сигарет марки «Compliment Blue King Size», 535 пачок сигарет марки «Прима Класична», 29 пачок сигарет марки «Marble De Luxe», 2 пачки сигарет марки «Compliment Amber», 391 пачок сигарет марки «Compliment Original», 349 пачок сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims», 11 одиниць електронних сигарет «Elfbar 1500», 3 одиниці електронних сигарет «Elfbar Lux 1500», 6 одиниць електронних сигарет «ElfWorld DC 5000 Ultra», дві пачки сигарет марки «Jin Ling», 1920 пачок сигарет марки «Compliment Blue Demi Slim 25 XXL», 2500 пачок сигарет марки «Compliment Original King Size», 1000 пачок сигарет марки «Compliment Blue Demi Slim», 500 пачок сигарет марки «Jin Ling Natural Flov», 187 пачок сигарет марки «Compliment Original King Size», 98 пачок сигарет марки «Jin Ling», 82 пачки сигарет марки «Rithm», 17 пачок сигарет марки «Rothmans Demi», 11 пачок сигарет марки «Прима Класична», 150 пачок сигарет марки «Compliment Blue 25 XXL», 10 пачок сигарет марки «Compliment Amber Super Slims», 218 пачок сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» та 16 пачок сигарет марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 31928,46 гривень за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1