Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №644/1605/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/1605/26

Провадження № 2-о/644/100/26

04.05.2026

Рішення

Іменем України

04 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С.

представника заявниці, адвоката Данько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, просить встановити факт що диплом з відзнакою про закінчення Харківського державного економічного університету та отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобуття кваліфікації економіста – менеджера, серія ХА № 14075328, виданий Харківським державним економічним університетом 30 червня 2000 року, оформлений на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Зазначає, що встановлення цього факту необхідне заявнику для необхідно для впорядкування документів, оскільки без цього вона не може повною мірою реалізувати свої права - працевлаштування, підтвердження освіти, підтвердження трудового стажу, до якого має зарахуватися навчання у Харківському державному економічному університеті та впливати на розмір призначеної пенсії в подальшому.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.02.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заяву, надала відповідні пояснення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з дипломом з відзнакою на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2000 р. зазначено, що ОСОБА_2 закінчила у 2000 році Харківський державний економічний університет і отримала повну вищу за спеціальністю «Менеджмент організацій», здобула кваліфікацію економіста- менеджера.

У вказаному документі ім`я особи зазначено як ОСОБА_3 . В той же час, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.11.1978 року, яке викладено російською мовою, її ім`я є ОСОБА_4 . Також, українською ім`я заявниці пишеться як « ОСОБА_4 », зазначене підтверджено копією паспорту громадянина України у виді айді картки № НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.04.2005, згідно з яким, зокрема, відбулась зміна прізвища заявниці, з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Отже, правильним написанням ім`я заявниці є саме ОСОБА_7 .

Належність диплома серії НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) підтверджується, також, копією трудової книжки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 номер запису – «01.09.1995 - 30.06.2000 ОСОБА_9 в ОСОБА_10 государственном экономическом университете. Диплом сер. НОМЕР_1 от 30.06.00 г.»

Тож, з урахуванням співзвучності ім`я та ідентичності прізвища та по-батькові заявниці з тими, які в дипломі серії НОМЕР_1 , суд вважає доведеним факт належності зазначеного документу заявниці.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість підтвердити трудовий стаж та кваліфікацію.

Оскільки зі змісту заяви, поданої до суду, не вбачається спору про право, спір про право між заявниками та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи не виник, суд вважає, що підстав для залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності документу, а саме те що диплом з відзнакою про закінчення Харківського державного економічного університету та отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобуття кваліфікації економіста – менеджера, серія ХА № 14075328, виданий Харківським державним економічним університетом 30 червня 2000 року, оформлений на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

Заінтересована особа: Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця ( місцезнаходження: 61166, м. Харків, проспект Науки, 9-А, код ЄДРПОУ 02071211).

Повний текст рішення складений 04.05.2026

Суддя Марина МАРКОСЯН