Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №401/105/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/105/26

Провадження № 2/401/825/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка виникла за період з 01 лютого 2025 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 27892 грн. 88 коп.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що сторони у справі перебували у шлюбі з 20 липня 2012 року. Шлюб розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року. Від даного шлюбу у сторін у справі є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 січня 2025 року до досягнення ними повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за судовим наказом у справі №401/285/25, станом на 01 грудня 2025 року, вбачається, що з січня по серпень 2025 року відповідач взагалі не сплачував аліменти, а з вересня 2025 року розпочав часткове погашення заборгованості. За період з лютого по грудень 2025 року за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню неустойка (пеня) в розмірі 27892 грн. 88 коп. В зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не скористався.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 17 березня 2026 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся за місцем його реєстрації, що підтверджується двома поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній» та оголошенням про його виклик до суду опублікованим на сайті судової влади. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач є повідомленим в належний спосіб. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідач до суду не з`явився, жодних заяв не подавав, правом на подачу відзиву не скористався, а позивач та його представник не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення суду у відповідності до вимог ст.ст.280-283 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2016 року та серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року, вбачається, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8, 9)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 січня 2025 року до досягнення ними повноліття. (а.с.10)

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 , згідно судового наказу №401/285/25 від 11 березня 2025 року, станом на 01 грудня 2025 року, вбачається, що за період з січня 2025 року по серпень 2025 року боржник взагалі не сплачував аліменти, а з вересня по листопад 2025 року включно сплачував в значно більшому розмірі, ніж було нараховано. Станом на 01 грудня 2025 року наявна заборгованість у розмірі 12082 грн. 01 коп. (а.с.11)

Позивачем та його представником на підтвердження заявлених позовних вимог надано власний Розрахунок по аліментах наданий разом із зведеною таблицею, відповідно до якого розрахунок неустойки (пені) складає 27892 грн. 88 коп. (а.с.12-13)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до розрахунку державного виконавця по аліментах ОСОБА_2 , згідно судового наказу №401/285/25 від 11 березня 2025 року, станом на 01.12.2025 року вбачається, що в січні 2025 року було нараховано аліменти в розмірі 533 грн. 01 коп., а з лютого по листопад 2025 року було нараховано аліменти в розмірі 3648 грн. 00 коп. щомісяця. З січня до серпня місяця 2025 року включно, боржник аліменти не сплачував. Проте, у вересні 2025 року сплатив аліменти в розмірі 11931 грн. 00 коп., у жовтні 2025 року – 8000 грн. 00 коп., та листопаді 2025 року – 5000 грн. 00 коп.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 допустив з власної вини несплату аліментів на утримання дітей за рішенням суду, то наявні всі підстави для нарахування та стягнення неустойки (пені).

Розрахунок зроблений та наданий позивачем та його представником, не відповідає вимогам ст.196 Сімейного кодексу України, оскільки розрахунок неустойки (пені) не може бути більшим, ніж наявна заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом, станом на 01 грудня 2025 року.

Розмір неустойки пені за період з січня 2025 року по листопад 2025 року включно становить 12082 грн. 01 коп.

Враховуючи те, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, а заборгованість станом на 01 грудня 2025 року становить 12082 грн. 01 коп., то з відповідача необхідно стягнути неустойку пеню лише в розмірі 12082 грн. 01 коп.

В зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, виникає необхідність у стягненні судового збору з відповідача на користь держави в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, яка виникла за період з 01 лютого 2025 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 12082 грн. 01 коп. (дванадцять тисяч вісімдесят дві гривні 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог – відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ у м.Кременчук УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова