Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №345/2832/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №345/2832/25

Суддя: Атаманюк Б. М.

Справа № 345/2832/25

Провадження № 2/344/796/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся 04.06.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2025 року цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2024р. між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79127755. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовах договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та силі позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників вказаними у реєстрі божників.

Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19151.53 грн., з яких: - 10870 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2655.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5626.53 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Також, 01 серпня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2325585. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умова Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавці таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАН «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРПВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов яке TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27600 грн., з яких: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; - 3576.8 грн. - комісія за надання позики.

Також, 02 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 682321012.

20.03.2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225- 01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №2 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44820 грн., з яких: - 12000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 26820 грн. - сума заборгованості по процентам; - 6000 грн. - неустойка.

Також, 22 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2507180.

27 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗА. ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ - за плату належні йому Права Вимоги, «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржника вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 листопада 2024 року до договору факторингу 27112024/1 від 27 листопада 2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄА набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 53253.04 грн., з яких: - 17000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 28698.04 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1955.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; - 5600 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу 191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14310 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5310 грн. - сума заборгованості за процентами; - 6000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Також, 26 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29314-07/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕД передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17020 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7020 грн. - сума заборгованості за процентами; - 6000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того, 01 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8042959. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

28.03.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАГБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.03.2025 до Договору факторингу №28031 від 28.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 62415 грн., з яких: - 19000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33915 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9500 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі: 238 569.57 грн., а також судові витрати в розмірі 3028.00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Якубовський О.О. скористався правом подання відзиву на позов, в якому зазначає, що відповідач заявлений позов не визнає, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів переходу прав вимоги до за вищезазначеними кредитними договорами від кредиторів до позивача; матеріали справи не містять доказів видачі кредитів по договорах за порядком №1, 2, 3 та 7; по договору за порядком №3 (№682321012 від 02.07.2024 р. укладеного ОСОБА_1 із ТОВ "Оптимальні кредити") строк кредитування ще триває, і закінчується 01.08.2029 р., що вказує на відсутність у позивача права вимоги; заявлені суми заборгованості по кредитних договорах, в частині процентів, комісії та пені є невірними, оскільки її було виконано без врахування вимог абзацу 3 п.п.13 п.5 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX; підпункту 2 пункту 3 розділу І Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»; ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» внаслідок чого заявлений до стягнення розмір заборгованості є завищеним; надані позивачем розрахунки заборгованості по кредитним договорам не є достатнім та достовірним доказом, оскільки у них лише констатуються суми заборгованості, що визначені первісними кредиторами, а не містять інформації про їх нарахування.

По договору за порядковим номером 1 (№79127755 від 17.07.2024 р.) розмір процентів за користування кредитними коштами має становити 2282,70 (1180 х 1,5 х 14 днів), а не 8281,53 як помилково розраховано позивачем. З метою приведення у відповідність умов кредитного договору №11.08.2024- 100000089 від 11.08.2024 р. до чинного законодавства України про захист прав споживачів позикодавцями не було ініційовано внесення відповідних до кредитних договорів. Незважаючи на це, кредитні договори, в частині максимального розміру процентної ставки, не може суперечити актам цивільного законодавства в силу ст.203 ЦК України. Правовим наслідком такої невідповідності в силу до ч. 5 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемність відповідних умов договору. З цих підстав же підстав представник відповідача вражає нікчемними нарахування процентів по усім іншим договорам у розмірі, який перевищує 1 % на день після 21.08.2024 р.. Просив суд у задоволенні позову відмовити, стягнути понесені судові витрати, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи 6000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що наведена позивачем теза про отримання відповідачем грошових коштів за кредитними договорами не доведена, при цьому сам відповідач не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, виносячи свою версію подій відносно отримання коштів «за дужки». Тобто, фактично сторона захисту не заперечує факт, але намагається показати, що позивач не довів його належним чином. Вважає, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Договори факторингу між первісними кредиторами та позивачем укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих договорів та ніяким чином не порушують права та законні інтереси відповідача. Відповідачем умови вищевказаних договорів не виконувались відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаних договорів є правомірним і Відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договорів та погашення заборгованості в повному обсязі. Розмір судових витрат відповідача у сумі 6000,00 грн., є неспівмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг (підготовка відзиву не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а тому вважає, що така сума не підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача просив суд розгляд справи здійснювати без участі відповідача та представника та врахувати наданий по справі відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 липня 2024р. між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79127755. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовах договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та силі позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору сума позики становить – 11800 грн., строк договору – 15 днів; процентна ставка – 1,50 %. Згідно таблиці обчислення та паспорта споживчого кредиту загальна вартість кредиту становить 14 455,00 грн. (проценти за користування кредитом становлять 2655,00 грн. ) (а.с.13-18).

Щодо позиції сторони відповідача про те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів переходу прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами від кредиторів до позивача, суд не приймає до уваги, оскільки жодних претензій до кредитора з приводу умов або укладення договорів факторингу з порушеннями вимог закону, відповідач не пред`являв. Зазначений висновок узгоджується із положенням ст.204ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Матеріали справи свідчать, що укладені договори про відступлення прав вимоги є чинними та правомірними. Оформлюючи відступлення права вимоги, сторони не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов`язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, а тому до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, новий кредитор, набувши відповідне право вимоги, реалізував його шляхом пред`явлення до позичальника позову про стягнення боргу за кредитним договором і визначив борг на відповідну дату.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором позики № 79127755 за основною сумою боргу та процентами за користування позикою, яку суд вражає доведеною та такою, що підлягає до стягнення із відповідача у користь позивача.

Щодо вимоги про стягнення суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі - 5626.53 грн., суд зазначає, що строк дії укладеного договору позики 15 днів, а тому підстав для стягнення процентів після спливу строку договору немає. Тобто, право ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 31.07.2024 року, тому, починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики № 79127755 у розмірі – 13525,00 грн., з яких: - 10870 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2655.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою у розмірі - 5626.53 грн. виходять за межі строку кредитування, а відтак є необґрунтованими з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позову про стягнення з відповідача неустойки, пені, штрафних санкцій, комісій по інших договорах позики та кредитних договорах, суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі№910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23(провадження № 61-8279св23), дія п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 16.11.2016 у справі № 6-1746цс16: «Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях, а також нарахування комісії за надання кредиту є неправомірним.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача неустойки, пені, комісій слід відмовити, оскільки такі нараховані період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним, а тому позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Такуож судом встановлено, що 01 серпня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2325585. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умова Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавці таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору сума позики становить – 8000 грн., строк договору – 30 днів; процентна ставка – 0,01 %. Згідно таблиці обчислення та паспорта споживчого кредиту загальна вартість кредиту становить 11600,00 грн. (проценти за користування кредитом становлять 3600,00 грн. ) (а.с.28-36).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики № 2325585 у розмірі – 8023,20 грн., з яких: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 16000 грн. - суми заборгованості за пенею; - 3576.8 грн. - комісія за надання позики, з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Також, 02 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 682321012. Згідно умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Строк кредитування 1826 днів. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 17 400 грн. (за базовою ставкою) (а.с.42-55).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 682321012 у розмірі – 38 820 грн., з яких: - 12000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 26820 грн. - сума заборгованості по процентами. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 6000 грн. - неустойки, з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 17000.00 грн. Згідно з п. 1.3. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 22.07.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Згідно з п. 1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 67571.60 грн. Денна процентна ставка складає: (67571.60 грн. / 17000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 1.15%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 11417.45 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 84 571,60 грн. (а.с.64-83).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 2507180 у розмірі – 45 698,04 грн., з яких: - 17000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 28698.04 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 1955.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; - 5600 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Також, 25 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28257-07/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. 1.1. сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 грн. Згідно з п. 1.2. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 25.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.11.2024. Згідно з п. 1.4.1. Денна процентна ставка складає: (5400,00/3000,00)/120*100%=1,5% (а.с.94-102).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 28257-07/2024 у розмірі – 8310 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5310 грн. - сума заборгованості за процентами. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 6000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Крім того, 26 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29314-07/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. сума (загальний розмір) кредиту становить 4000,00 грн. Згідно з п. 1.2. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.11.2024. Згідно з п. 1.4.1. Денна процентна ставка складає: (7200,00/4000,00)/120*100%=1,5% (а.с.104-113).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 29314-07/2024 у розмірі – 11020 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7020 грн. - сума заборгованості за процентами. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 6000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Також, 01 липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8042959. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Відповідно до п.1.3 сума кредиту складає - 13000,00 грн. Відповідно до п.1.4 строк кредиту – 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (70200,00 грн. /13000,00 грн. )/ 360 днів * 100% = 1,50% в день (а.с.121-136).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідача у користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 8042959 у розмірі – 52915 грн., з яких: - 19000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33915 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 9500 грн. - суми заборгованості за пенею, штрафами, з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 178 311,24 грн., яка складається із:

- за договором позики № 79127755 у розмірі – 13525,00 грн., з яких: - 10870 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2655.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 2325585 у розмірі – 8023,20 грн., з яких: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 682321012 у розмірі – 38 820 грн., з яких: - 12000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 26820 грн. - сума заборгованості по процентами;

- за кредитним договором № 2507180 у розмірі – 45 698,04 грн., з яких: - 17000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 28698.04 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- за кредитним договором № 28257-07/2024 у розмірі – 8310 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5310 грн. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 29314-07/2024 у розмірі – 11020 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7020 грн. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 8042959 у розмірі – 52915 грн., з яких: - 19000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33915 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3578,54 гривень (а.с.159).

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 238 569,57 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 178 311,24 грн., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 74,74 %, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача у користь позивача складає 2674,60 грн. (3578,54 х 74,74 % : 100).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» - заборгованість за кредитними договорами № 79127755, № 2325585, № 682321012, № 2507180, № 28257-07/2024, № 29314-07/2024, № 8042959, на загальну суму 178 311 (сто сімдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Рішення виготовлено та підписано 04.05.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua