Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №214/4661/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4661/26

3/214/1169/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

23.04.2026 року о 23-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.04.2026 року о 23-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.04.2026 року о 23-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.04.2026 року о 22-24 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом серії ВАД №959931 від 24.04.2026, протоколом серії ВАД №959935 від 16.04.2026, протоколом серії ВАД №959958 від 14.04.2026, протоколом серії ВАД №959957 від 14.04.2026, копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців відносно ОСОБА_1 , рапортами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вчинив аналогічні правопорушення кілька разів поспіль, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,187,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 214/4661/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП зі справами про адміністративні правопорушення за №214/4662/26, №214/4663/26, №214/4665/26 .

Визати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Малаховська