Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №209/2373/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/2373/26

Провадження № 3/209/456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол серії А5242 №23 про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу вбачається, що згідно рапорту командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 23.03.2026 №1194/р о 16 годині 00 хвилин 23.03.2026 солдат ОСОБА_1 , навідник 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , не прибув з відпустки за станом здоров`я від 21 лютого 2026року №121 в період з 21.02.2026 по 22.03.2026, не повернувся до військової частини НОМЕР_1 яка розташована в населеному пункті АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 25.03.2026 №1210/р приблизно об 11 годині 00 хвлин 25.03.2026 солдат ОСОБА_1 , навідник 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 яка розташована в населеному пункті АДРЕСА_2 , який 23 березня 2026 року до 16 години не прибув з відпустки за станам здоров`я від 21 лютою 2026року №121.

Отже, під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму “ВОЄННИЙ СТАН”, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 23.03.2026 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 з відпустки за станом здоров`я та був безпідставно відсутній на військовій службі з 23.03.2026 по 25.03.2026, чим порушив статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551 -XIV, статті 11, 12, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999року №548-XIV та частину 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08.12.1984 №8073-Х.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії А5242 №23; рапортом командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 23.03.2026 року; копією відпускного квитка; рапортом командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 25.03.2026 року; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лобарчук О.О